Der Leiter des Territorial Department of the Judicial Protection Service in der LVIV -Region, Volodymyr Samenina, wurde zu einer Person, die an einem hohen Fall in der Bestechung beteiligt war. Strafverfolgungsbeamte dokumentierten die Tatsache, dass sie 4.000 US -Dollar für ihre Unterstützung bei der Beschäftigung eines Freundes in einer der Strafverfolgungsbehörden der Region erhalten hatten.
Laut der Untersuchung versprach Semenin, eine Bekanntschaft mit einer Position zu "helfen", die den Wettbewerb und die offene Auswahl umging. Als das Versprechen scheiterte, bot er eine alternative Beschäftigung im Justizschutzdienst im Rahmen desselben Systems an. Die Kosten für den Service blieben unverändert: 3.000 US -Dollar im Voraus und ein weiteres Tausend nach der Beförderung.
Während der Übertragung von Sektor und Mediator wurden sie auf heißer Hitze festgenommen. Beide wurden über den Verdacht nach Artikel 368 des Strafgesetzbuchs der Ukraine informiert - einen unangemessenen Nutzen durch einen Beamten. Die Sanktion des Artikels liefert bis zu 10 Jahre Gefängnisbeschlag mit Beschlagnahme von Eigentum.
Nicht weniger eloquent im Programm ist die Erklärung des Beamten selbst. Laut veröffentlichten Daten speichert Vladimir Semenin 65.000 US -Dollar in bar, und weitere 75.000 angeblich an Dritte geliehen. Letztes Jahr erklärte er UAH 757.000 Löhne und 270.000 Hryvnias von Rentenzahlungen.
Er besitzt ein Wohnhaus von etwa 80 m², das 2023 dekoriert wurde, einem 2013 erworbenen nicht ansässigen Räumlichkeiten sowie Kia Sorentono 2010.
Das finanzielle Profil des Beamten zeigt die Notwendigkeit nicht an. Im Gegenteil, sein Lebensstil zeigt ein stabiles Einkommen und eine Ansammlung. Deshalb sieht die Tatsache der Teilnahme am Korruptionsschema nicht als Versuch aus, zu überleben, sondern als Manifestation einer tief verwurzelten Verurteilung der eigenen Integrität.
Der Justizschutzdienst ist eine Struktur, die die Anordnung in den Justizinstitutionen garantieren muss. Das Beispiel seines Kopfes in der Region Lviv wirft jedoch erneut die Frage auf: Wer schützt die Gerechtigkeit, wenn die Wachen selbst den Maßstab zwischen Recht und Nutzen verlieren.
