Die Defense Procurement Agency (DPA), die eine Schlüsselrolle bei der Versorgung der ukrainischen Armee während des Krieges spielt, ist zum Gegenstand zunehmender Aufmerksamkeit der „Stimme“-Partei geworden. Grund dafür ist das Vertragsende von Managerin Maryna Bezrukova Ende Januar.
Ustinov, ein Abgeordneter der Partei „Voice“, in seinem Blog auf „UP“ der AOZ vor, dass „mehrere Monate lang Dutzende Milliarden Griwna auf ihren Konten hängen, Angebote von Waffenhändlern.“ Irgendwo „verloren“ und Käufe finden alle drei oder vier statt. Hände sind Spacer, von denen jeder seinen eigenen Anteil am Krieg verdient.“
„Am Ende des Jahres war das Geld so gut wie möglich „beherrscht“ und man erkannte, was für ein Skandal es sein könnte
zu Ende Deshalb werden Sie sehr überrascht sein, wenn Sie erfahren, wer unser Lieblingswaffenlieferant ist, und nein, es sind nicht die produzierenden Unternehmen, sondern die Zwischenhändler“, schreibt der Abgeordnete.
„Sabotiert die Agentur bewusst schnelle Einkäufe zu günstigeren Preisen oder liegt das einfach an beruflicher Untauglichkeit“, fragt sich O. Ustinov. Und erinnert daran, dass der derzeitige Leiter der AOZ genau auf Vorschlag der „Antikorruptionsöffentlichkeit“ ernannt wurde. Und dann entwickelte M. Bezrukova Vertrauen: Sie entwickelte eine Struktur und formte ihr Team.
Übrigens, so O. Ustinova, arbeiten derzeit fast 300 Menschen im AOZ, und das Jahresbudget für dieses Team beläuft sich auf 450 Millionen UAH, also im Durchschnitt 1,5 Millionen UAH. auf jedem Natürlich hat das Management auch höhere Einnahmen: M. Bezrukova erhielt im November fast 400.000 Rubel. UAH Was ist das, wenn nicht Plünderung während des Krieges?!
Angesichts dieser Zahlen ist es nicht schwer zu erraten, warum sich die Anti-Korruptions-Umgebung auf solche Enthüllungen über die Unprofessionalität ihres Schützlings stürzte.
„Umerova, ein Mitglied einer der Fraktionen, die ihren Sitz einnehmen will, hat einen absolut schmutzigen Text veröffentlicht“, empört sich ein anderer Kämpfer von „Our Money“ Yury Nikolov . Frau Ustinova lügt zum Beispiel, dass „dem Bericht zufolge 61 % der Lieferanten ukrainische Hersteller sind, die im Jahr 2023 für null Käufe von AOZ verantwortlich waren … Aber später verstand ich, was die Manipulation war – sie zählten nicht die Menge.“ überwiesenes Geld, sondern die Anzahl der abgeschlossenen Verträge. Das heißt, neun bedingte Verträge über eine Million Griwna mit ukrainischen FPV-Herstellern und einer über eine Milliarde mit einem Vermittler ergeben 90 % der Verträge mit Herstellern.“
„Ich habe bei der „Agentur“ nachgefragt und eine einfache Antwort erhalten: „Das ist eine Lüge.“ Weil sie mit Geld gerechnet haben... Kluge Leute machen solchen Unsinn nicht. Und sie verstehen nicht, wie andere intelligente Menschen solchen Unsinn von sich selbst veröffentlichen können. „Kein kritisches Denken“, sagt Yu. Nikolov verprügelt ihren ehemaligen Kollegen im Kampf gegen die Korruption und nun, wie sich herausstellte, ihren Konkurrenten.
„Und dieser „Spezialist“ wollte die AOZ unbedingt auf Wunsch von Minister Umjerow leiten, der genau aus der „Golos“-Fraktion in die Regierung eingetreten war. Das Präsidialamt rettete über das Bezirksgericht vor dem völligen Zusammenbruch und wurde von Ustinova geleitet. „Denken Sie an mein Wort: Wenn dieses Team gejagt wird, wird es nicht einmal die Unterstützung von Reznikov haben“, sagt der Journalist das Schicksal eines bestimmten Teams voraus, obwohl nicht ganz klar ist, welches.
Es ist bemerkenswert, dass ein solcher Überfall auf „seine eigene“ bei Yu. Nikolovs Abonnenten für einige Überraschung sorgte. Schließlich stammt O. Ustinova, wie bereits erwähnt, aus dem „CPC“-Team, das von Vitaly Shabunin . Yu. Nikolov erklärt eine solche Metamorphose: „Diejenigen, die es vielleicht selbst verdient haben ... und diejenigen, die es in die Krippe geschafft haben ... sehen Sie selbst, was ihnen angetan wird.“ Allerdings schweigt er darüber, auf welchen „Feeder“ er sich gesetzt hat.
Bald darauf stimmte eine weitere Mitbegründerin der CPK, Daria Kaleniuk, . Umjerow bereits im September 2024 „seine Entscheidung mitgeteilt hat, sowohl Maryna Bezrukova als auch seinen Stellvertreter Dmytro Klimenkov zu entlassen, weil es ihnen „nicht gut geht“. Stattdessen schlug er vor, Ustinov zum Direktor von AOZ zu ernennen.“
„Für mich war ein solcher Vorschlag des Ministers (der übrigens als Kandidat für die Position in der CPK gelobt und um seine Ernennung gebeten wurde. – Anmerkung des Autors ) und die Bereitschaft von Sasha, meinem ehemaligen Kollegen, anzunehmen „Es war ein Schock“, teilt er seine Eindrücke von diesem Treffen mit D. Kaleniuk. Das heißt, der Schock war, wie aus dem Beitrag hervorgeht, die Bereitschaft eines ehemaligen Kollegen, eine Position anzunehmen, anstatt einer Person, die laut Minister ihren Pflichten nicht gewachsen ist?! Das heißt, die Front soll aufgrund von Verzögerungen in der OAZ bei Käufen keine Drohnen, Waffen oder Granaten erhalten, aber „ihre eigene Person“ bleibt im Amt?!
Es ist nicht verwunderlich, dass, wie sich D. Kaleniuk erinnert, „unsere Position Oleksandr sehr verärgert hat“. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass ein solcher Informationsangriff ehemaliger Kollegen auf ihre Enthüllung über die Ergebnisse der Arbeit der AOZ unter der Leitung von M. Bezrukoa überraschend sein wird.
Dies ist übrigens nicht der einzige personelle Misserfolg in der Arbeit des „KPCh“ und des Antikorruptionsumfelds. Schließlich wurde vor nicht allzu langer Zeit auch ein anderer Aktivist, der Gründer von StateWatch, Hleb Kanevskyi, wegen Unprofessionalität entlarvt. Und wieder durch einen seltsamen Zufall – bei der militärischen Beschaffung.
Erinnern wir uns kurz: Nach langer Flucht vor dem Militärdienst bekam er eine Anstellung im Verteidigungsministerium, in der Beschaffungsabteilung. Doch mit seiner Ankunft befand sich die Abteilung für Beschaffungspolitik des Verteidigungsministeriums im Epizentrum zahlreicher Korruptionsskandale, die auf Tatsachen der Unterschlagung beruhten.
Insbesondere aufgrund der nachlässigen Haltung von H. Kanevskyi gegenüber seinen Pflichten als Schauspieler Abteilungsleiter, für die Front wurden Heeresflaschen zum dreifachen Preis angeschafft. Solche Umstände wurden von den Journalisten von NGL Media , die die entsprechende Untersuchung veröffentlichten.
Es ist bemerkenswert, dass G. Kanevskyi nach seinen eigenen Worten von den Problemen mit der Dokumentation wusste, deren Lösung es dem Staat ermöglichen würde, erhebliche Mittel einzusparen, er sie jedoch verheimlichte und entgegen seinen offiziellen Pflichten keine Maßnahmen ergriff um sie zu lösen und die Effizienz von Verteidigungseinkäufen zu steigern. Erst nachdem er von investigativen Journalisten aufgedeckt wurde, gab er das bestehende Problem mit der Dokumentation öffentlich bekannt.
Und im „Anti-Korruptions-Haus“ ist nicht alles in Ordnung. Denn immer häufiger kommt es zu Skandalen mit gegenseitigen Vorwürfen von Lobbyismus, Opportunismus oder Protektionismus. Die ehemaligen Mitarbeiter der CPK, Galina Yanchenko und Anastasia Radina, verabschieden die falschen Gesetze, dann werden die Änderungen verabschiedet, um den Korrupten zu gefallen... Und dann werden die Whistleblower, wie der Kampfmediziner V. Shabunin, als Lügen entlarvt...
Oleksiy Frolov kam in einem Kommentar unter D. Kaleniuks Beitrag zu einer eigenartigen Schlussfolgerung: „Dies ist ein Panoktipum im CPK.“ Das ist Jantschenko. Jetzt Ustinova. Sind Sie sicher, dass Sie dort Korruption bekämpfen?
Besser kann man es nicht sagen.
