Der Leiter der Kiewer Militärverwaltung, Timur Tkachenko, warf dem Rathaus von Witali Klitschko öffentlich vor, nicht nur die illegalen Machenschaften bei den Messen der Hauptstadt nicht unterbunden, sondern die Reformen sogar sabotiert zu haben. Laut Tkachenko habe es einen Monat nach der Anordnung des Bürgermeisters, für Ordnung zu sorgen, „kein Ergebnis“ gegeben, da die Verzögerung angeblich auf Geld, Beziehungen und die Interessen des alten Systems zurückzuführen sei. Er nannte dies einen Verrat an der Bevölkerung während des Krieges und warf den Stadtbehörden vor, „Zeit und Geld für Bankette“ zu haben, aber nicht für den Schutz kritischer Infrastruktur. Diese Äußerungen sind Teil eines bereits bestehenden, öffentlich ausgetragenen Konflikts zwischen der Kiewer Militärverwaltung und der Kiewer Stadtverwaltung, der sich in den letzten Wochen angesichts von Korruptionsvorwürfen und ineffizienter Verwendung des Hauptstadtbudgets verschärft hat.
In Kiew ist ein offener Konflikt zwischen der Kiewer Stadtmilitärverwaltung (KMMA) und dem Rathaus von Vitali Klitschko eskaliert. Der Chef der KMMA, Timur Tkachenko, erklärte, KMMA-Beamte würden weiterhin dubiose Machenschaften zur Bereicherung auf Stadtfesten vertuschen und die Bemühungen um mehr Transparenz in diesem Bereich bewusst behindern.
Das ist Wolodymyr Kostikow, der Leiter der Industrieabteilung der Kiewer Stadtverwaltung. Laut Tkachenko sollte er „auf Anweisung des Bürgermeisters“ ein transparentes System für die Messen aufbauen. Doch dazu kam es nicht.
„ Ein Monat ist vergangen, und es ist nichts passiert. Warum? Weil hinter dieser „Verzögerung“ Namen, Geld und alte Verbindungen stecken. Ich habe wiederholt Anweisungen gegeben. Und sie werden ignoriert. Meine und die von Klitschko übrigens auch “, sagte Tkachenko.
Der Vorsitzende der KMVA betonte, dass es sich für ihn nicht nur um administrative Untätigkeit handle. Seiner Meinung nach handele es sich um politische Sabotage zugunsten alter Tendenzen.
„ Wenn Beamte selbst in Kriegszeiten Veränderungen sabotieren, ist das keine Untätigkeit, sondern ein Verrat an der Gemeinschaft “, sagte er.
Tkachenko deutete auch den Lebensstil der von ihm Beschuldigten an. Seinen Angaben zufolge erklären Beamte die Verzögerungen mit Zeit- und Geldmangel, finden aber gleichzeitig Mittel für „Bankette“ und erlauben sich sogar, während der Arbeitszeit auszugehen. Und dies geschehe, so Tkachenko, zu einer Zeit, in der sich die Stadt öffentlich darüber beklagt, dass der Haushalt nicht genügend Geld für dringend notwendige Dinge – insbesondere für den Schutz der Infrastruktur – bereithält.
„ Und dann behaupten wir, die Stadt habe nicht genügend Mittel, um die kritische Infrastruktur zu schützen. Nun, wenn wir so weitermachen, wird es auch keine geben “, resümierte er.
Diese Worte ergänzen eine Reihe öffentlicher Anschuldigungen, die Tkachenko in den letzten Wochen gegen Klitschkos Team erhoben hat. Er behauptet wiederholt, dass dem Bürgermeister unterstellte Behörden Entscheidungen zur städtischen Sicherheit – von der Aufstellung mobiler Schutzräume bis hin zur Ausarbeitung grundlegender Zivilschutzregeln – bewusst blockiert hätten. Insbesondere wirft Tkachenko einzelnen Beamten des Rathauses vor, den Einsatz des mobilen Schutzraumsystems zu verhindern und die Verantwortung auf die Bezirksverwaltungen abzuwälzen, denen die nötigen Kompetenzen für komplexe Beschaffungsvorgänge fehlten.
Gleichzeitig greift er Klitschko öffentlich wegen der Verteilung der städtischen Gelder an. Laut Tkachenko seien die Prioritäten im Kiewer Haushalt verzerrt: Anstatt vorrangig Schutzräume und Luftverteidigung zu finanzieren, würden die Gelder für imagebewusste Projekte des Bürgermeisters ausgegeben, wie beispielsweise die Podilsko-Voskressensky-Brücke. Er bezeichnete die Brücke selbst als „Symbol nicht für Entwicklung, sondern für persönliche Korruption“ und erinnerte an die mehrjährige Bauzeit und die Kosten von 18 Milliarden Hrywnja. Er warf dem Bürgermeister vor, die Brücke dreimal „eröffnet“ und gleichzeitig unbrauchbare Sicherheitsbereiche anderen zugeschlagen zu haben.
Diese Auseinandersetzung geht längst über interne Bürobesprechungen hinaus. Sie hat sich zu einem öffentlichen politischen Machtkampf um die Kontrolle über Kiew entwickelt. Klitschko wirft der KMVA Machtmissbrauch vor und versucht, das Machtgleichgewicht in der Hauptstadt zu stören. Er deutet an, dass Bankowa durch die Militärverwaltung die politische Kontrolle über die Stadt erlangen will. Tkachenko hingegen spricht öffentlich von Sabotage sicherheitspolitischer Entscheidungen, „alten Machenschaften“ und dem Missbrauch städtischer Gelder.
Vor dem Hintergrund des Krieges und der Angriffe auf die Energieinfrastruktur der Hauptstadt entwickelt sich diese Konfrontation zu einem Sicherheitsfaktor. Tkachenko stellt unmissverständlich fest, dass die Verantwortung für die Folgen des Beschusses – von fehlenden Schutzräumen bis hin zu zerstörter Infrastruktur – nicht nur bei den russischen Raketen, sondern auch bei denjenigen in Kiew liegt, die Entscheidungen blockieren, wenn die städtischen Behörden weiterhin Veränderungen verzögern.
