Der Angeklagte im Fall der unrechtmäßigen Bereicherung, Richter am Schewtschenkiwskyj-Bezirksgericht von Kiew, Andrij Anochin, bleibt im Amt und „handelt weiterhin mit Fällen“.
Richter Andrij Anokhin steht aufgrund von Korruptionsvorwürfen schon lange im Visier von Investigativjournalisten. Insbesondere berichtete „Kyiv Operatev“ , dass Anokhin einen Serientäter – einen Dieb von Luxusautos – gegen Bestechungsgeld freigelassen habe .
Laut dem Volksabgeordneten Oleksandr Dubinsky beginnt die Bestechungssumme, die Richter Andriy Anokhin üblicherweise für die notwendige Entscheidung in einem Fall annimmt, bei 30.000 US-Dollar.
FOTO: Screenshot von Oleksandr Dubinskys TG-Kanal
bereits berichtet , und darauf hingewiesen, dass der Lebensstandard des Richters nicht mit der offiziellen Erklärung übereinstimmt und dass das auf unerklärliche Weise erworbene Eigentum auf den Namen von Verwandten eingetragen ist.
Wir erinnern daran, dass nach einer Reihe von Veröffentlichungen in den Medien die Strafverfolgungsbehörden Interesse an den nicht deklarierten Vermögenswerten des Richters Andriy Anokhin zeigten.
So reichte die Spezialisierte Antikorruptionsstaatsanwaltschaft im Sommer 2025 eine Klage gegen die Richter Andriy Anokhin und seine Frau Lesya Budzan ein, um Vermögenswerte im Wert von über 7 Millionen Hrywnja für unbegründet zu erklären und sie als Staatseinnahmen zurückzufordern.
Die Staatsanwaltschaft fordert insbesondere die Beschlagnahme eines Teils der Wohnung sowie zweier Parkplätze (Garagen) in der elitären Wohnanlage in Kiew, die von den Richtern genutzt werden.
Es handelt sich um eine 104 m² große Wohnung, die aufgeführt ist . 50 % sind auf Richterin Lesya Budzan eingetragen, die restlichen 50 % auf Serhiy Babushkin, den Bruder von Budzans Ehemann, Richter Andriy Anokhin. Der Bruder der Richterin ist lediglich nomineller Eigentümer eines der Parkplätze und eines Wohnungsanteils, da er diese nicht nutzt und sie aufgrund seines Einkommens nicht erwerben konnte.
Darüber hinaus wird angenommen, dass der Wert der erworbenen Immobilie in den Kaufverträgen deutlich zu niedrig angegeben wurde und der tatsächliche Preis doppelt so hoch ist. Der Wert des Wohnungsanteils wird in Erklärung zum Erwerbsdatum im Oktober 2022 mit 1,64 Millionen UAH angegeben. Die Staatsanwaltschaft behauptet jedoch, dass der Wohnungsanteil mehr als 6 Millionen UAH gekostet hat.
