Das Verfassungsgericht der Ukraine hat neue Berufsethikregeln verabschiedet, die das Verhalten von Richtern während der Ausübung ihres Amtes und auch nach Ablauf ihrer Amtszeit bestimmen.
Selbstausschluss und Quorum
Die Regeln legen fest, dass ein Richter des Verfassungsgerichts im Falle der Gefahr eines Mangels an Quorum, das für die Annahme von Gesetzen des Verfassungsgerichts erforderlich ist, berücksichtigen muss, dass die Notwendigkeit der Prüfung des Falles durch das Verfassungsgericht als Organ der Verfassungsgerichtsbarkeit Vorrang vor den Gründen für die Selbstablehnung eines Richters des Verfassungsgerichts haben kann, sofern diese nicht wesentlich sind und die Unparteilichkeit des Richters des Verfassungsgerichts nicht beeinträchtigen.
Das Dokument sieht außerdem vor, dass ein Richter des Verfassungsgerichts der Ukraine verpflichtet ist, an Sitzungen des Gerichts und seiner Organe, einschließlich der beratenden und unterstützenden Organe, teilzunehmen, außer im Falle einer Abwesenheit aus triftigen Gründen.
Das Geheimnis der Diskussion
Die Regeln legen fest, dass ein Richter des Verfassungsgerichts der Ukraine bei der Behandlung von Fällen die Geheimhaltung der Verhandlungen wahrt und bei der Vorbereitung von Rechtsakten in Verfassungsverfahren sowie bei der internen Tätigkeit des Gerichts Vertraulichkeit walten lässt.
Nur in Fällen, in denen das Verfassungsverfahren abgeschlossen ist, darf er öffentlich seine Meinung zur Sache äußern.
Ein Richter des Verfassungsgerichts der Ukraine darf vertrauliche Informationen und sonstige vertrauliche Informationen, die er im Rahmen der Ausübung seiner Befugnisse erlangt hat, nicht unter Bedingungen verwenden oder offenlegen, die nicht mit der Ausübung dieser Befugnisse in Zusammenhang stehen.
Abweichende Meinungen und öffentliche Äußerungen
Gemäß dieser Regeln muss ein Richter des Verfassungsgerichts der Ukraine öffentliche Äußerungen, auch in den Medien und sozialen Netzwerken, sowie sonstiges Verhalten unterlassen, das das Vertrauen in das Verfassungsgericht der Ukraine untergraben oder Zweifel an seiner Unparteilichkeit aufkommen lassen könnte, insbesondere aufgrund der Bevorzugung politischer Persönlichkeiten oder Parteien.
Ein Richter des Verfassungsgerichts der Ukraine ist jedoch nicht daran gehindert, seine Ansichten zum Schutz der Rechtsstaatlichkeit und der Unabhängigkeit des Gerichts zu äußern, wenn diese Grundwerte bedroht sind.
Bei der Ausübung des Rechts auf eine abweichende Meinung steht es einem Richter des Verfassungsgerichts der Ukraine frei, den Inhalt der Akte des Verfassungsgerichts der Ukraine und die Ebene ihrer Begründung zu beurteilen, er muss sich jedoch von Aussagen enthalten, die die Unabhängigkeit, Unparteilichkeit und Autorität des Verfassungsgerichts der Ukraine oder eines Richters des Verfassungsgerichts der Ukraine beeinträchtigen könnten.
Ein Richter des Verfassungsgerichts der Ukraine darf sich an öffentlichen Diskussionen über rechtliche, verfassungsmäßige und gesellschaftlich bedeutsame Fragen beteiligen, sofern er die Grundsätze der Neutralität und Ausgewogenheit einhält und sich von Kommentaren fernhält, die die Unparteilichkeit oder Autorität des Verfassungsgerichts der Ukraine in Frage stellen könnten.
Der Richter hat außerdem das Recht, die Öffentlichkeit sowie die wissenschaftliche und professionelle juristische Gemeinschaft über die Handlungen des Gerichtshofs und seine Rechtspositionen auf nationaler und internationaler Ebene zu informieren.
Ein Richter übt das Recht auf freie Meinungsäußerung unter Berücksichtigung seines Status und der Verpflichtung aus, die Unabhängigkeit, Unparteilichkeit und Würde eines Richters zu wahren.
Darüber hinaus kann ein Richter an der Verbesserung der Gesetzgebung zur Durchführung von Verfassungsverfahren mitwirken, sofern dies die Wahrnehmung seiner Amtspflichten nicht beeinträchtigt und seine Unabhängigkeit oder Unparteilichkeit nicht gefährdet.
Darüber hinaus stellten die Richter fest, dass der CCU-Richter die Verteidigungskräfte der Ukraine unterstützt.
Politische Neutralität – auch nach dem Ausscheiden aus dem Amt
Die Regeln sehen vor, dass ein Richter des Verfassungsgerichts der Ukraine auch nach Beendigung seines Amtes (Entlassung) weiterhin Zurückhaltung in seinem Verhalten im Allgemeinen und in öffentlichen Äußerungen im Besonderen sowie in Fragen walten lässt, die seine Unabhängigkeit, Unparteilichkeit und politische Neutralität bei der Ausübung seines Amtes in Frage stellen könnten.
Darüber hinaus ist ein Richter des Verfassungsgerichts der Ukraine auch nach Beendigung seiner Machtbefugnisse (Entlassung) weiterhin zur Geheimhaltung vertraulicher Informationen verpflichtet, die ihm im Rahmen der Ausübung seiner Machtbefugnisse bekannt geworden sind.
In Bezug auf den Vorsitzenden des Verfassungsgerichts der Ukraine legen die Regeln fest, dass er die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Verfassungsgerichts der Ukraine und der Richter des Verfassungsgerichts der Ukraine respektiert und keine Handlungen oder Verhaltensweisen vornimmt, die eine Bedrohung für die Unabhängigkeit, Unparteilichkeit und Gleichheit der Richter darstellen könnten.
