Nabu und SAP wurden ein weiteres Korruptionsschema zu reinigen - diesmal um die monetäre Bewertung des Landes. Abgeordnete, Gutachter und diejenigen, die transparente Transaktionen auf der Wache stehen sollten, sind in den Fall beteiligt.
Die Essenz der Ausrüstung ist einfach und banal, da das Bewertungssystem in der Ukraine: Sie möchten, dass das Land menschlich bewertet wird. Sie möchten ohne Probleme verkaufen - bezahlen. Ansonsten erhalten Sie eine "goldene Handlung", mit der niemand umgehen möchte.
In dem Fokus ist der Fall ein Stellvertreter des Cherkasy Regional Council und zwei Co -Fellern des Unternehmens, die an der Landbewertung beteiligt sind. Nach der Untersuchung schlug im Jahr 2023 einer der CO -Begründer den Stellvertreter direkt vor: Entweder oder die Kosten für Ihre Verschwörung im Bericht werden in den Himmel fliegen.
Anstatt sich mit den Strafverfolgungsbehörden zu wenden, stimmte der Stellvertreter ein und überwies Mittel auf die Karte eines anderen CO -Fünßes. Der Eine in den besten Traditionen von Schemata teilte die Menge an einen Partner. Danach erstellte die LLC die erforderliche Bewertung, die sofort eine "positive Überprüfung" durchführte.
Wie Nabu feststellte, war es kein einziger Fall. Das Unternehmen lieferte regelmäßig ähnliche Dienstleistungen - natürlich nicht kostenlos. Ihre Berichte sind bereits im Fall von Landverkauf für nichts in Transkarpathien.
Die Angeklagten wurden bereits über den Verdacht informiert:
-
Einer der CO -Fünder - unter Teil 4 von Art. 368-4 des Strafgesetzbuchs der Ukraine (erhält übermäßige Nutzen durch die Person, die öffentliche Dienste anbietet);
-
Der andere - unter Teil 1 von Art. 209 des Strafgesetzbuchs der Ukraine (Legalisierung der durch Verbrechen erhaltenen Mittel);
-
Der Stellvertreter des Regionalrates - über denselben Teil 1 der Art. 368-4 des Strafgesetzbuchs (erhält unangemessene Nutzen durch die Person, die öffentliche Dienste anbietet).
Dies ist ein weiteres Beispiel, da die Bewertung der Immobilie zu einem Instrument des Drucks und des "Einkommens" geworden ist. Die Kosten für Land sind nicht mehr eine Frage des Marktes, sondern das Thema Backstage. Und Bewertungen, die ein objektiver Filter sein sollten, sind seit langem Teil des Schemas geworden.
Jetzt ist der Fall ein Gericht. In Anbetracht der Skala lohnt es sich jedoch, nicht nur Sätze zu erwarten, sondern auch neue Fälle. Weil das "Geld im Austausch für eine Bewertung" im ersten Jahr nicht funktioniert - und es scheint nicht das letzte.
