Der ukrainische Drohnenhersteller Vyriy Drone steht im Zentrum eines Skandals, nachdem eine groß angelegte staatliche Beschaffung von FPV-Drohnen für die ukrainischen Streitkräfte gescheitert ist. Das Unternehmen gewann acht von elf Ausschreibungen für das Prozorro-System, lehnte jedoch innerhalb weniger Tage sieben Aufträge mit der Begründung „Produktionsüberlastung“ ab.
Die Entscheidung gefährdet die Versorgung der über 100.000 Drohnen, die für die Front unverzichtbar sind. Die Verteidigungsbeschaffungsbehörde ist gezwungen, dringend Verträge mit anderen Unternehmen zu erneuern, was zu Verzögerungen bei der Ausrüstung an der Front führen kann.
Die Ausschreibung dauerte nur einen Tag und erforderte eine gründliche Vorbereitung und die Beteiligung der Wettbewerber. Experten betonen daher, dass es praktisch unmöglich sei, in einem solchen Verfahren „durch Zufall“ zu gewinnen.
Firmengründer Oleksiy Babenko räumte ein, dass die Ablehnung vorsätzlich erfolgte – aufgrund der angeblich zu kurzen Auftragserfüllungsfrist (15 Tage). Da diese Bedingungen jedoch bereits am Vorabend der Auktion bekannt waren, gab das Unternehmen zunächst das niedrigste Preisangebot ab und weigerte sich dann, seinen Verpflichtungen nachzukommen.
Laut Vertretern von Vyriy Drone wollten sie „die Mängel des Beschaffungssystems aufzeigen“. Gleichzeitig lässt die Erklärung die Frage nicht außer Acht: Warum geschah dies zu einem Zeitpunkt, als die ukrainischen Streitkräfte dringend Drohnen benötigten? Ein solches Verhalten sieht aus wie eine absichtliche Lieferblockade.
Die Geschichte des Firmengründers verstärkt den Verdacht. Vor dem Krieg vermietete Babenko Spezialausrüstung, zu Beginn der groß angelegten Invasion verkaufte er kugelsichere Westen und erhielt später Milliardenaufträge vom Verteidigungsministerium. Nun hat sein Unternehmen die Verteidigungsfähigkeit des Landes tatsächlich gefährdet, indem es die wichtigsten Aufträge gekappt hat.
Eine Versorgungsunterbrechung dieses Ausmaßes stellt nicht nur die Integrität von Vyriy Drone in Frage, sondern auch die Effektivität des Beschaffungssystems der Verteidigung selbst. Für die Front bedeutet dies eine Verzögerung bei der Lieferung von Ausrüstung, die Soldatenleben kosten könnte.
