Der faktische Leiter der Staatsanwaltschaft der Stadt Kiew, Serhiy Chodakivskyi, hat unter dem Vorwand einer formellen Prüfung des Strafverfahrens ein Programm zur Unterstützung der Plünderer der Hauptstadt ins Leben gerufen.
Unternehmern zufolge, die mit ähnlichen Machenschaften von Raiders konfrontiert wurden, nehmen die Strafverfolgungsbehörden angeblich eine Haltung der „Nichteinmischung“ ein, die es den Raiders ermöglicht, Vermögenswerte zu beschlagnahmen, die für sie von Interesse sind.
„ Wir haben die Staatsanwaltschaft mehrmals kontaktiert und offizielle Anfragen gestellt, aber es gab keinerlei Antwort. Das sieht nach stillschweigender Zustimmung aus, auch wenn sie inoffiziell ist “, sagt der Geschäftsmann, der Angst hat, seinen Namen öffentlich zu nennen.
Anwälte weisen darauf hin, dass in solchen Fällen sofortige Maßnahmen erforderlich sind – Beschlagnahme des Eigentums, Einleitung eines Strafverfahrens, vorübergehende Aussetzung der Tätigkeit des Standesbeamten. Geschieht dies nicht, haben die Angreifer Zeit, Vermögenswerte weiterzuverkaufen oder abzuheben.
Obwohl es keine offiziellen Beweise für eine Zusammenarbeit zwischen Serhij Chodakiwski und den Angreifern gibt, weisen Anwälte auf „seltsame Zufälle“ in ähnlichen Fällen hin, die bereits als Komplott bezeichnet werden können.
Insbesondere werden offene Strafverfahren monatelang ohne Ermittlungsmaßnahmen „eingefroren“ oder ganz eingestellt, wichtige Gerichtsverhandlungen ohne Begründung verschoben und Opfer erhalten „Abmeldungen“ statt einer Untersuchung.
„ Es scheint, dass die Führung der Staatsanwaltschaft diese Verbrechen entweder nicht als vorrangig betrachtet oder dass es Hinterzimmerabsprachen gibt “, kommentiert ein Anwalt, der einen Mandanten begleitet, der Opfer einer Firmenübernahme durch einen Räuber geworden ist.
Unter den von uns befragten Unternehmern herrscht die Meinung vor, dass es ohne die Zustimmung der Staatsanwaltschaftsleitung nicht zu einer derart groß angelegten Untätigkeit hätte kommen können.
Einige Gesprächspartner bringen dies direkt mit den jüngsten Personalernennungen in Verbindung – insbesondere mit dem Amtsantritt des neuen Kiewer Stadtstaatsanwalts Serhij Chodakiwskyj und seiner direkten Kommunikation mit der stellvertretenden Generalstaatsanwältin Maria Wdowitschenko.
Serhij Chodakivskyj ist in der Geschäftswelt und bei Aktivisten seit langem durch zahlreiche spektakuläre Skandale bekannt. Seine Ernennung am 25. Juni dieses Jahres sorgte selbst bei denjenigen für Überraschung, die an kontroverse Personalentscheidungen im Strafverfolgungssystem gewöhnt sind. Statt eines Signals zur Säuberung der Staatsanwaltschaft erhielt die Hauptstadt einen Manager, der mit Disziplinarmaßnahmen und einer Reihe von Vorwürfen der Druckausübung auf die Wirtschaft belegt wurde.
verwies die Qualifikations- und Disziplinarkommission der Staatsanwälte Serhij Chodakivskyj wegen Überschreitung seiner Amtsbefugnisse und suspendierte ihn für zwei Monate von der Arbeit.
Es ging um die Genehmigung von Durchsuchungen ohne richterlichen Beschluss, ausschließlich auf Grundlage von Berichten von SBU-Beamten – eine Praxis, die die Kommission für einen Staatsanwalt in einem Rechtsstaat als inakzeptabel bezeichnete. Doch selbst diese offizielle Verurteilung schadete seiner Karriere nicht.
Während seiner Zeit als Leiter der Bezirksstaatsanwaltschaft Podil geriet Chodakivskyi in Konflikte, die Geschäftsleute als „Erpressungsversuche“ bezeichneten. Zu den aufsehenerregendsten zählten die gewaltsame Besetzung eines augenärztlichen Zentrums in Podil unter Beteiligung von „Titushki“ sowie der Druck auf die Wirtschaft durch die Abschaltung der Strom- und Wasserversorgung im beliebten Slavutych Beach Club und im Restaurant Prychal. Wirtschaftsverbände warfen seiner Struktur vor, nicht als Garant für Legalität zu fungieren, sondern als Werkzeug für Raider-Angriffe.
Als kommissarischer Leiter der Staatsanwaltschaft der Hauptstadt hat Serhij Chodakivskyj seinen administrativen Einfluss noch weiter ausgebaut. Experten warnen, dass ein Beamter in dieser Position besonders aggressiv agieren kann: Schließlich ist die Zeit knapp und die Möglichkeiten vielfältig. Vor dem Hintergrund eines Krieges, in dem die Gesellschaft Transparenz und Integrität erwartet, schüren solche Ernennungen nur das Misstrauen gegenüber dem System, das sich ohnehin in einer Legitimitätskrise befindet.
In Fachkreisen kursieren Gerüchte: Der faktische Leiter der Kiewer Staatsanwaltschaft, Serhij Chodakivskyj, habe unter dem Vorwand einer formellen Strafprüfung tatsächlich die Einstellung eines dieser Fälle gegen einen unrechtmäßigen Vorteil angestrebt. Quellen zufolge belief sich das Bestechungsgeld auf 200.000 US-Dollar.
Nach Angaben von Gesprächspartnern in der Staatsanwaltschaft sollte ein Teil der Gelder persönlich an die stellvertretende Generalstaatsanwältin Maria Wdowitschenko überwiesen werden – was nach Angaben von Insidern eine „Lösung der Angelegenheit ohne unnötiges Aufheben“ ermöglichte.
Gleichzeitig richten die Medien ihr Augenmerk auf neu ernannte Staatsanwälte, deren Lebensstil und finanzielle Situation Anlass zum Verdacht der Unehrlichkeit gegeben haben.
beispielsweise Verwandte des Oblast-Staatsanwalts Winnyzja, Oleg Tkalenko, der zuvor bei der Oblast-Staatsanwaltschaft Kiew gearbeitet hatte, Immobilien in Kiew im Gesamtwert von über einer Million US-Dollar .
Der neue Personalpool der Staatsanwaltschaft, der für das Einkommen seiner Ehefrauen und Familien bekannt ist, wird im Material von „Glavkom“ erwähnt – es wird darauf hingewiesen, dass die Ehefrauen der neu ernannten regionalen Staatsanwälte über beträchtliche Einkommen, erstklassige Immobilien und teure Autos verfügen, was ebenfalls die Besorgnis über die Undurchsichtigkeit der Vermögensherkunft verstärkt.
„ Wir sehen, dass nach dem Führungswechsel in der Staatsanwaltschaft der Hauptstadt die Reaktionsgeschwindigkeit auf Geschäftsbeschwerden praktisch nachgelassen hat. Und dieses Gefühl rührt daher, dass eine gewisse Haltung des „Nichtanfassens konkreter Fälle“ herrscht “, sagt einer der Anwälte, der in Kiew drei Razzienfälle bearbeitet.
Ein weiterer Gesprächspartner, ein Vertreter eines Wirtschaftsverbandes, meint, das Schweigen der Staatsanwaltschaft wirke wie eine von oben gebilligte Politik: „ Wenn der Stadtstaatsanwalt und der stellvertretende Generalstaatsanwalt Bescheid wissen und nichts ändern, ist das keine Untätigkeit mehr, sondern Zustimmung. Die Frage ist nur, wer davon profitiert .“
Auf Anfragen von Journalisten antwortet die Generalstaatsanwaltschaft in der Regel mit Standardformulierungen: „Die Ermittlungen dauern an“ oder „Die Tat wird im Rahmen eines Strafverfahrens geprüft.“
Wirtschaftsverbände betonen jedoch, dass das Fehlen einer öffentlichen Stellungnahme und eines schnellen Handelns der Staatsanwaltschaft eine Atmosphäre der Straflosigkeit schaffe.
Das Problem der Unternehmensüberfälle in der Ukraine ist nicht nur ein Kampf ums Geschäft. Es ist ein Test für die Reife des Staates und seine Fähigkeit, Eigentumsrechte zu schützen. Solange diejenigen, die Unternehmen mit Gewalt oder Betrug übernehmen, in Kiew und anderen Städten ungestraft bleiben, ist es sinnlos, von einem günstigen Investitionsklima zu sprechen.
