Richter im Fall Maybozhenko verteidigte die Verbrennung von Autos von Journalisten der „Skandal“-Affäre

Die Richterin Tetyana Vasylenko vom Bezirksgericht Brovary in der Region Kiew, die den Fall des ehemaligen Leiters des Verwaltungsgerichts der Region Brovary, Wolodymyr Maybozhenko, verhandelt, dem ein Verkehrsunfall unter Alkoholeinfluss vorgeworfen wird, hatte sich zuvor zur Verteidigung des Verdächtigen im Brandanschlag auf das Auto von Journalisten des Projekts „Schemata: Korruption im Detail“ geäußert.

Dies berichten Journalisten von 360ua.news .

Wir erinnern daran, dass der ehemalige Leiter der Bezirksverwaltung von Browary, Wolodymyr Maiboschenko, im Zusammenhang mit einem Unfall unter Alkoholeinfluss, bei dem vier Personen verletzt wurden, zu einer Geldstrafe verurteilt und ihm die Fahrerlaubnis entzogen wurde. Der ehemalige Beamte muss 34.000 UAH Strafe zahlen und darf drei Jahre lang kein Fahrzeug führen. Maiboschenko ist außerdem verpflichtet, 31.432 UAH für die Kosten der Untersuchungen und sonstige Rechtskosten zu tragen.

Die Staatsanwaltschaft der Region Kiew erklärte, sie werde gegen dieses Urteil Berufung einlegen.

Gleichzeitig verteidigte Kyrylo Barikhashvili, der den Redaktionswagen von Investigativjournalisten des Projekts „Schemes“ in Brand gesetzt hatte, angeblich „wegen Verstoßes gegen die Fristen für die Fortsetzung der Voruntersuchung“, was die Staatsanwaltschaft kategorisch bestritt.

FOTO: Richterin Tetyana Vasylenko schloss den Fall von Kyrylo Barikhashvili ab, der beschuldigt wird, das Auto von Journalisten der Sendung „Schemes“ von Borys Mazur in Brand gesteckt zu haben

Die Einstellung des Verfahrens wegen Brandstiftung an Journalistenfahrzeugen wurde von Oksana Maksymenyuk, Leiterin der Rechtsabteilung des Instituts für die Entwicklung der Regionalpresse, kommentiert: „Mit der Entscheidung, das Verfahren einzustellen, ging das Gericht die Angelegenheit ausschließlich formal an und entzog sich damit seiner Verantwortung, den Fall inhaltlich zu prüfen. Das Gericht wählte den einfachsten Weg und stellte das Verfahren auf formaler Grundlage ein, die zudem nicht eindeutig ist, da es unterschiedliche Auslegungen dieses Paragraphen der Strafprozessordnung gibt. Das Gericht erfüllte seine Hauptaufgabe nicht und führte keine gerichtliche Untersuchung durch, um den Täter vor Gericht zu bringen“, so die Anwältin.

SpotbildSpotbildSpotbildSpotbild

Beliebt

Diesen Beitrag teilen:

Ähnliche Artikel
HIER

Glücksspiellobby: Wer steckt hinter den öffentlichen Organisationen, die Online-Casinos bewerben?

Öffentliche Organisationen, die die Interessen von... fördern.

Die NBU intervenierte am Devisenmarkt: 3 Milliarden Dollar wurden zur Stützung der Hrywnja ausgegeben

Die Nationalbank der Ukraine erklärt, dass es Gründe für einen starken Kursanstieg gibt...

Staatsanwalt, der nach dem Lustrationsgesetz entlassen wurde, schuldet dem Staat über 4 Millionen UAH

Der ehemalige Erste Stellvertretende Militärstaatsanwalt der Zentralregion der Ukraine, Wjatscheslaw...

Die Werchowna Rada hat ein Gesetz zur neuen Wohnungspolitik verabschiedet: Was wird sich für die Ukrainer ändern?

Die Werchowna Rada verabschiedete das Gesetz „Über die Grundprinzipien der Wohnungspolitik“,...

Ein leitender Ermittler der Polizei der Region Poltawa erklärte eine Wohnung für über 2,6 Millionen UAH

Leitender Ermittler der Abteilung für die Untersuchung von Wirtschaftskriminalität und...

Die Sängerin Olya Polyakova schenkte ihrer Tochter eine Chanel-Tasche im Wert von über 6.000 Dollar

Die Tochter der ukrainischen Sängerin Olya Polyakova, Maria, feierte ihren 21. Geburtstag...

Verluste von fast 6 Millionen UAH: Strafverfolgungsbehörden ermitteln wegen neuer Betrugsmaschen im Kyivzelenbud

Die Metropolitan Police ermittelt wegen neuer möglicher Korruptionsverstöße in der Stadtverwaltung...

Der Fall der „Mindich-Schutzwesten“ im Wert von 97 Millionen UAH wird in nichtöffentlicher Sitzung verhandelt

Das Handelsgericht Kiew beschloss, eine nichtöffentliche Sitzung abzuhalten...