Die Ukraine steht an einem kritischen Punkt ihrer Entwicklung, und weitere Ereignisse könnten schwerwiegende Folgen für ihre Zukunft haben. Der Freiwillige Gennady Druzenko bezeichnet diesen Moment in der Geschichte des Landes als „Rubikon“, der in einer Katastrophe enden könnte. Seiner Ansicht nach verschärft sich die Lage im Land aufgrund des Kommunikationsverlusts zwischen Behörden und Bevölkerung, was das Risiko eines inneren Zusammenbruchs erhöht.
GEIST DES ZUSAMMENBRUCHS
Ich musste bereits schreiben: Wenn dieser Krieg von einer der beiden Seiten gewonnen werden soll, dann wird er nicht auf dem Schlachtfeld gewonnen werden, wie im Zweiten Weltkrieg, sondern durch den inneren Zusammenbruch des gegnerischen Staates, wie im Ersten Weltkrieg, als die russischen, deutschen, osmanischen und österreichisch-ungarischen Reiche von innen heraus zusammenbrachen, wenn auch unter dem Druck der Ereignisse an der Front.
Die ukrainische Regierung, die zunehmend den Bezug zur Bevölkerung verliert, läuft Gefahr, denselben Weg einzuschlagen. Die Fixierung auf vollendete Tatsachen in den Beziehungen zu unseren westlichen Partnern, die internen Intrigen, die die herrschende Elite lähmen, die übermäßige Machtkonzentration in einer Hand, das Versagen strategischer Kommunikation und der eklatante Mangel an Kontrollmechanismen innerhalb der Machtstruktur könnten in einer Katastrophe enden.
Die aktuellen Vorgänge im Oberkommando der ukrainischen Streitkräfte, im Ministerkabinett, bei der Nationalbank der Ukraine, im Nationalen Antikorruptionsbüro usw. zeigen, dass der verfassungsmäßige Souverän und die einzige Machtquelle, das ukrainische Volk, jeglichen Einfluss auf dessen Handeln verloren hat. Die Machthaber versuchen nicht einmal, die Veränderung von mehr als der Hälfte der Regierungsmitglieder, die Entlassung des Kommandeurs der ukrainischen Luftstreitkräfte oder die Bedeutung der Aufrechterhaltung des Brückenkopfes in Kursk zu erklären, wenn wir riskieren, Pokrowsk im September zu verlieren. Gleichzeitig hat die Nationalbank der Ukraine, die sich in hochprofitablen Geschäften mit Staatsanleihen anstatt in der Finanzierung des Militärs verliert, beschlossen, dass das dringlichste Problem in der Ukraine derzeit die Umstellung von Kopeken auf Scheffel ist. Das Zentrale Antikorruptionsbüro, mit seiner Korruption und der massenhaften Bereitstellung völlig demotivierter „Dreitage-Soldaten“ (wie mein Bataillonskommandeur sie nennt, weil sie durchschnittlich drei Tage in den Schützengräben überleben), gießt nur Öl ins Feuer der Volksempörung…
Nun, die Geschichte um Semjon Jurjewitschs Streit mit Gisos Trystanowitsch und Schabunins Anwesenheit ist schlichtweg zum Höhepunkt des Antikorruptionskults geworden, der von einer Bande von Schurken gottlos instrumentalisiert wird. Was den NABU prinzipiell jedoch nicht daran hindert, Budgetmittel für neue Autos und anderen Luxus auszugeben, von dem Kampfeinheiten nicht einmal träumen können
All das wirft nur noch mehr Fragen in der Bevölkerung auf, die die Machthaber nicht nur nicht zu beantworten versuchen – sie wollen sie gar nicht hören. Das typische Mantra eines Tyrannen lautet: „Vertraut mir einfach: Ich allein kann das richten“, wie Donald Trump es so treffend formulierte. Und dieses Mantra funktioniert, solange der Tyrann Glück hat. Solange Prag, Warschau, Brüssel und Paris dem Führer schnell zu Füßen liegen. Doch wenn Stalingrad geschieht, wird es zunehmend schwieriger, einfach nur zu vertrauen. Man will Argumente hören, nicht nur die Beteuerungen: „Ich allein kann das richten“ …
Die Fragen an die ukrainischen Behörden mehren sich wie ein Schneeball. Und es wird immer schwieriger, einfach an den Stern des „größten Führers unserer Zeit“ zu glauben.
Besteht die Chance auf die Wiederherstellung eines ehrlichen Dialogs zwischen den Machthabern und dem Volk, das die gesamte Last des Krieges trägt? Werden wir nicht mehr die täglichen Lageberichte eines erschöpften Mannes erleben, sondern ein aufrichtiges Gespräch zwischen dem Staatsoberhaupt und der Nation, wie einst Roosevelts „Kamingespräche“? Ich bezweifle es. Führt dies in eine Katastrophe? Wahrscheinlich…
Vergessen wir aber nicht, dass der Zusammenbruch des Russischen Reiches Lenin und der Zusammenbruch des Osmanischen Reiches Atatürk hervorbrachte, die ihre Staaten quasi aus der Asche wiedererrichteten. Dies trifft nur auf unseren aggressiven Nachbarn zu: „Wenn wir Russland sagen, meinen wir Putin, und wenn wir Putin sagen, meinen wir Russland.“ Die Ukraine ist nicht Russland, denn die Ukraine ist auch ohne Kutschma, ohne Juschtschenko, ohne Janukowitsch, ohne Poroschenko und auch ohne Selenskyj möglich.
Auch wenn der Rubikon noch nicht überschritten ist, bleibt noch Zeit, unsere Bürgerinnen und Bürger als Partner und nicht als Ressourcen zu betrachten. Wir müssen anfangen, mit ihnen zu sprechen, nicht zu ihnen. Wir müssen lernen, unser Handeln zu erklären und zu rechtfertigen, anstatt die Menschen einfach nur aufzufordern, ihrem Anführer zu vertrauen – mit der Behauptung, niemand außer ihm könne diesen Krieg gewinnen. Und schließlich müssen wir die Kontrollmechanismen in dem völlig aus dem Gleichgewicht geratenen System der öffentlichen Verwaltung wiederherstellen.
Ansonsten... Allerdings müssen wir nicht lange warten. Wir hoffen auf das Beste – und bereiten uns auf das Schlimmste vor.
Wie ein Stern über den Stoppeln,
Wie Christus im Himmel,
Als ob man im Freiheitsurlaub wäre
Unter dem Premierminister, eine Landmine,
Herodes, hänge dich auf, Judas!
Es wird immer die Ukraine geben!
