Der ehemalige stellvertretende Ministerpräsident Oleksij Tschernysow versucht, die Aufteilung des Familienvermögens mit seiner Frau rechtlich zu regeln, während die Ermittlungen gegen ihn laufen. Ende Oktober reichte die Ehefrau des Beamten, Switlana, beim Kiewer Bezirksgericht Petscherskyj Klage auf Aufteilung des gemeinsamen Vermögens ein. Dabei handelt es sich nicht um eine öffentliche Scheidung, sondern um eine klassische Präventionsmaßnahme für in Korruptionsverfahren Verwickelte: Sie vermerkt, dass ein Teil des Vermögens „der Ehefrau gehört“, um das Risiko einer Beschlagnahmung oder weiteren Konfiszierung des gesamten Vermögens zu verringern.
In der Klage werden Wohnungen, Autos, Wertgegenstände und erhebliche Geldbeträge erwähnt. Den Angaben zufolge besitzt die Familie Tschernysow fünf Wohnungen in Kiew mit einer Gesamtfläche von 386 Quadratmetern. Sie nutzen einen Toyota Land Cruiser 200, zugelassen auf Switlana, sowie einen Mercedes-Benz S500, der später formal über das Privatunternehmen „Savmotors“ weitergegeben wird, d. h., er wird in der Erklärung nicht als direktes Familienvermögen ausgewiesen.
Die Vermögenslage ist nicht weniger aufschlussreich. Auf den Bankkonten des ehemaligen stellvertretenden Ministerpräsidenten befinden sich 52,1 Millionen UAH, 101.600 Euro und 46.200 Schweizer Franken. Switlana Tschernyschowa verfügt über 296.000 UAH, 3.400 Euro und rund 3.300 Dollar. Das Paar deklarierte 180.000 Dollar, 90.000 UAH, 13.600 Euro und 1.000 Schweizer Franken in bar. Alle diese Gelder sind offiziell als gemeinsames Eigentum aufgeführt, d. h. sie gehören formal beiden. Deshalb ermöglicht ihre gerichtliche Aufteilung, einen Teil davon in den „persönlichen“ Bereich der Ehefrau zu transferieren, und erschwert so die gleichzeitige Beschlagnahme aller Beträge.
Ein gesonderter Punkt betrifft bewegliches Eigentum, das oft am schwierigsten aufzuspüren und zu beschlagnahmen ist. Die Erklärungen beschreiben mehrere Dutzend Luxusuhren, eine Gemäldesammlung, eine Bibliothek und seltene enzyklopädische Veröffentlichungen. Solches Eigentum wird in der Regel individuell bewertet und kann in Beschlagnahmefällen Gegenstand von Verhandlungen sein. Daher erscheint ein Versuch der „Aufteilung“ auch aus Sicht des Vermögensschutzes logisch.
Chernyshov wird des Amtsmissbrauchs und der Erlangung illegaler Vorteile in besonders großem Umfang verdächtigt. Sein Name taucht in einem groß angelegten Antikorruptionsverfahren im Bausektor auf, wo er der sechste Verdächtige ist. Die Ermittlungen gehen davon aus, dass es sich um eine systematische Erlangung von Vorteilen durch Projekte im Bereich Bau und Infrastrukturentwicklung handelt.
In solchen Fällen versuchen Strafverfolgungsbeamte in der Regel, das Vermögen des Angeklagten, einschließlich Konten und Immobilien, zu beschlagnahmen, damit der Staat im Falle einer Verurteilung Schadensersatz einfordern kann. Dementsprechend wird die präventive Vermögensaufteilung zwischen Ehemann und Ehefrau bereits im Stadium des offiziellen Ermittlungsverfahrens als Versuch verstanden, mögliche künftige Verluste zu minimieren.
Formal wird dies nicht als „Schema“, sondern als Zivilstreit vor dem Petschersker Gericht formalisiert: Die Ehefrau beantragt die Festlegung der Anteile, die Erfassung, welche Wohnungen, Autos, Rechnungen und Schmuckstücke ihr persönlich und welche ihrem Ehemann gehören. Wenn das Gericht die Anforderungen erfüllt, kann die Festnahme oder Beschlagnahme künftig nur noch den Teil betreffen, den das Gericht als persönliches Eigentum des Verdächtigen anerkennt.
Dies ist ein bedeutender Schritt für prominente Angeklagte in prominenten Fällen: Die Bewegung vor dem Zivilgericht ist der Bewegung im Strafverfahren voraus und schafft einen Puffer für das Eigentum.
