Die Zweite Disziplinarkammer des Hohen Justizrates hat ein Disziplinarverfahren gegen die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Natalia Marchuk, eröffnet, wie der „Court Reporter“ berichtet.
Im Jahr 2024 leitete Marchuk das Gremium des Obersten Gerichtshofs, das die Kassationsbeschwerden der Anwälte des Geschäftsmanns Konstantin Zhevago und des ehemaligen Präsidenten des Obersten Gerichtshofs, Wsewolod Knjasew, gegen das Urteil gegen Oleg Goretsky prüfte. 2023 hatte der Oberste Antikorruptionsgerichtshof eine Vereinbarung mit Goretsky genehmigt, der zugab, als Mittelsmann bei der Bestechung von Richtern fungiert zu haben. Im Gegenzug für seine Aussage gegen Knjasew und Zhevago erhielt er eine Bewährungsstrafe.
Die Berufungskammer des Obersten Gerichtshofs der Ukraine verweigerte Zhevago und Knyazev im November 2023 das Recht, gegen das Urteil Berufung einzulegen, da das Gesetz die Berufung gegen eine Vereinbarung über ein Geständnis auf eine Gruppe von Personen beschränkt, die unmittelbar am Fall beteiligt sind. Trotzdem legten die Anwälte Beschwerde beim Obersten Gerichtshof ein, und ein von Marchuk geleitetes Gremium forderte sämtliche Fallakten zu Goretsky an.
Später erhielt Zhevagos Anwalt Zugang zu allen sechs Aktenbänden, einschließlich der Vereinbarung über das Geständnis und des Urteils. Kopien der technischen Protokolle der Anhörungen wurden sogar per Vollmacht an einen Dritten ausgehändigt. NABU ist der Ansicht, dass Richter Marchuk die Offenlegung der Geheimnisse der Voruntersuchung zugelassen hat, was die Ermittlungen beeinträchtigt und den Zeugen Goretsky gefährdet haben könnte.
Die Richterin selbst behauptet, im Rahmen ihrer Befugnisse gehandelt zu haben, da die Unterlagen nicht als „Geheim“ oder „Nur für den Dienstgebrauch“ gekennzeichnet waren und die Anwältin das Recht hatte, sich mit den ausgewählten Unterlagen vertraut zu machen. Sie erfuhr erst bei der Vorbereitung schriftlicher Erläuterungen von der Weitergabe von Kopien an eine Außenstehende.
Es wird darauf hingewiesen, dass das Nationale Antikorruptionsbüro (NABU) bereits eine Untersuchung in Abwesenheit gegen Zhevago abgeschlossen hat. Aufgrund der Weigerung Frankreichs, ihn auszuliefern, soll er in der Ukraine in Abwesenheit vor Gericht gestellt werden. Die Ermittlungen deuten darauf hin, dass der Geschäftsmann Richter des Obersten Gerichtshofs bestochen haben soll, um eine Entscheidung bezüglich des Bergwerks und der Aufbereitungsanlage Poltawa aufzuheben. Laut Anklage sollen 14 der 18 Richter, die sich mit dem Fall befassten, unzulässige Vorteile erhalten haben.
Der Hohe Justizrat hat ein Disziplinarverfahren eingeleitet, dessen Ergebnis zeigen wird, ob Richter Marchuk gegen geltendes Recht verstoßen hat.
