Der Stadtrat von Kyiv hatte nicht die Stimmen erneut, um die lauten "Landfehler" teilweise zu korrigieren, die Gegenstand einer Untersuchung von NABU im Rahmen des resonanten Geschäftes "Clean City" wurden. Dies sind vier neu gebildete Bereiche von etwa 0,6 Hektar, die für nicht existierende Immobilienobjekte "gezeichnet" wurden-die sogenannten "Geistergebäude". Trotz der Nachweise einer Fälschung am 10. Juni 2025 versäumte der Stadtrat von Kyiv über ihre Entfernung aus der Entscheidung über Landinventar. Alle diese Bereiche haben sich bereits befunden oder können in den Händen verwandter Unternehmen liegen - ohne Auktion.
"Toilettenschema" in Aktion
Die Essenz der Ausrüstung ist alt wie die Welt, funktioniert aber immer noch: Auf dem Gelände im Stadtzentrum "ein nicht existierendes Gebäude mit einer Fläche von 40 bis 100 m², registrieren Sie sich dafür, dass es gefälschtes Eigentum ist, und erhalten Sie dann auf dieser Grundlage Land für Miete ohne Wettbewerb. Diesmal werden Adressen in Prytysko-Mikilsk, Vasylkiv, Red Kalina und Mickiewicz vorgestellt. Laut Nabu wurden technische Pässe für "Strukturen" gefälscht, und die Objekte selbst existierten nicht in Sachleistungen. Ein privater Notar registrierte jedoch immer noch das Eigentum an diesen "Gebäuden" für einen Bürger von Vitaliy Bilous, der sie anschließend an juristische Personen übergab.
Insbesondere geht es um LLC „V-6“ und Kingsta LLC, die bereits Dokumente für die Erlösung oder Miete dieser Standorte eingereicht haben. Einer von ihnen ist das Grundstück auf der Straße. Mickiewicz, 1-A--------------ist bereits seit 10 Jahren gemietet.
In einem Brief an den Stadtrat von Kyiv erklärte Nabu ausdrücklich: Systeme mit "Geistergebäuden" verwendeten eine kriminelle Organisation unter der Leitung des ehemaligen Abgeordneten Denis Komarnitsky. Der Fall umfasst auch den stellvertretenden Vorsitzenden der KSCA Petro Olenich, die Abgeordneten Mikhail Terentyev, Olena Marchenko sowie die Versorgungsleiter.
Im Rahmen des Falles Clean City stellten Detectives fest, dass das Gemeinschaftseigentum im Zeitraum 2023–2024 die Handlungen illegal für mehr als UAH 11,6 Millionen mitbrachte und versuchte, sechs für UAH 83,7 Millionen zu beschlagnahmen. Es ist bemerkenswert, dass einige der "Projekte" bezüglich der Gestaltung und Konstruktion dieser Bereiche bereits finanziert wurden. Das heißt, die Entwickler haben auch nach dem Austreten des Systems nicht aufgehört.
Trotz der direkten Anweisung von NABU konnte der Stadtrat von Kyiv nicht zweimal für das Projekt stimmen, um diese Diagramme aus dem Landinventardokument auszuschließen. Der Initiator der Stornierung wurde vom stellvertretenden Volodymyr Bondarenko ("Udar") durchgeführt, aber beide Stimmen erhielten nur 51 Stimmen von der erforderlichen 61. Die Entscheidung blieb in Kraft und daher blieben formell "falsche" Bereiche im Verteilungsplan und können ohne Wettbewerb übertragen werden.
Derzeit verklagt der Stadtrat von Kyiv Vitaly Bilous und B-6 und Kingsta getrennt. In Fall Nr. 758/4816/25 verlangt die Stadt die Abschaffung einer fiktiven Registrierung des Gebäudes in Prytysko-Mikilskaya. In Fall Nr. 910/4142/25 versucht er, die Handlung an Vasylkivska zurückzugeben. Ohne die Entscheidung des Stadtrats von Kyiv können diese Gerichte jedoch nur ein Versuch bleiben, "das Feuer zu löschen".
LLC „B-6“ und Kingsta LLC sind miteinander und mit Kapitalpolitikern verbunden. Beide haben gemeinsame Gründer mit Firmen, die mit Alexander Spidibko (Abgeordneter des KSCA -Vorsitzenden) sowie dem Stellvertreter des Stadtrats von Kyiv, Elena Ovramenko, und dem exproienten Bürgermeister Anna Sviridenko, die sich im Zusammenhang mit dem Stellvertreter von Kyiv befinden. Es waren diese Personen, die für die Übertragung des Landes von Kingsta LLC stimmten.
Die Situation mit der "Korrektur von Fehlern" zeigt: Selbst wenn das Schema freigelegt ist, sind die Dokumente falsch und die beteiligten Personen waren misstrauisch, der Stadtrat von Kyiv beeilt sich immer noch nicht. Anstelle von Stornierung - ignorieren. Anstatt das Land in die Gemeinde zurückzugeben - die Erhaltung von "privaten" Schemata. Und solange die Landentscheidungen ein Einflussinstrument bleiben und die Stimmen der Abgeordneten - ein Instrument der Vereinbarungen - die Geschichte der "reinen Stadt" ist alles andere als Fertigstellung.
