Nach dem Ende der Präsidentschaftswahlen in den USA wird die Frage immer akuter, welcher der Präsidenten, Trump oder Biden, die Ukraine im Kampf gegen die russische Aggression am besten unterstützen kann. Die These, dass Donald Trump ein effektiverer Führer für die Ukraine sein könnte als der derzeitige Präsident Joe Biden, wird zunehmend in neuen westlichen Medienpublikationen diskutiert. Einigen Analysten zufolge kann Trump den Konflikt an der Front früher beenden, da er pragmatischer ist und sich weniger von diplomatischen Traditionen einschränken lässt.
Politico schreibt, dass es in einigen europäischen Kreisen und sogar in Kiew „eine heimliche Erleichterung darüber gibt, dass Trump den Krieg beenden kann“ und „viel wahrscheinlicher ist, dass er von Moskau einen besseren Deal bekommt“.
„Trump hat ein gewisses persönliches Interesse daran. Er ist stolz darauf, ein meisterhafter Dealmaker zu sein und möchte nicht als jemand angesehen werden, der einen schlechten Deal macht. Und während seiner Telefonate mit Selenskyj und ihrem jüngsten Treffen in New York habe er dem ukrainischen Führer „ein gewisses Vertrauen vermittelt“, dass er die Ukraine nicht einfach im Stich lassen werde, sagte eine Quelle der Republikanischen Partei.
Auf diese Weise wird er den Westen entlasten, der wegen seiner „Dummheit“ versprochen hatte, der Ukraine dabei zu helfen, die Grenzen von 1991 zu erreichen. Und Selenskyj werde „Deckung durch wahrscheinlich wütende ukrainische Frontsoldaten“ erhalten. Er wird Trump für den Verlust der von Russland bereits eroberten Gebiete verantwortlich machen – denn genau diese werden für den Abschluss eines Abkommens erforderlich sein.
Gleichzeitig ist es sehr unwahrscheinlich, dass die Ukraine eine NATO-Mitgliedschaft erhält, und in dieser Hinsicht wird das Abkommen „ekelhaft“ sein, „Putins Banditentum wird belohnt“, aber, so heißt es in dem Artikel, dies sei das Ergebnis des Vorgehens des Westens , was seit Jahrzehnten sein militärisches Potenzial schwächt. Und es gibt keine Alternative zur Beendigung des Krieges an der Front.
„Es gibt keine andere Alternative. Wenn man den „ewigen Krieg“ oder die Beteiligung der Westmächte selbst an Feindseligkeiten außer Acht lässt – oder zumindest ihre Volkswirtschaften auf Kriegsschauplätze setzt, um die Ukraine viel mehr als jetzt zu versorgen – eine so harte Realität. Und laut einem republikanischen Außenpolitikexperten, der mit Selenskyj und seinem Gefolge vertraut ist, versteht Kiew das“, heißt es in der Veröffentlichung.
Die Quelle sagt, dass Kiew jetzt glaubt, dass Trumps Sieg besser ist als der von Harris, weil er, wie der von Biden, einfach dazu beitragen würde, dass die Ukraine „langsam stirbt“. Obwohl es in letzter Zeit angesichts der Geschwindigkeit, mit der die Fortschritte an der russischen Front voranschreiten, nicht so langsam war.
Und wenn sie gewonnen hätte, die Republikaner aber die Mehrheit im Kongress gewonnen hätten, hätte Harris überhaupt keine zusätzlichen Hilfen erhalten können. Und für Trump reicht es, wenn er möchte, „mit den Fingern zu schnippen“.
Die Gefahr bestehe jedoch darin, schreibt die Zeitung, dass Selenskyj – ebenfalls ein Händler, laut Trump der „größte“ in der Geschichte – nicht genügend Zugeständnisse machen werde und Trump beginnen werde, das Problem in der Ukraine zu erkennen.
„Die Ukrainer sollten sicherstellen, dass Trump sie nicht als Hindernis für den Frieden sieht, und sie sollten nicht die Ersten sein, die Nein sagen, selbst wenn ihnen dumme Ideen vorgeworfen werden.“ Sie brauchen die Russen, die immer wieder „Nein“ zu ihm sagen, und die Ukrainer, die klug dastehen. „Dann wird Trump zu dem Schluss kommen, dass der einzige Weg, die Russen an den Verhandlungstisch zu bringen, darin besteht, den Ukrainern zu helfen“, sagte ein Siedlungsspezialist in einem Interview mit Politico.
