In der Ukraine ist ein groß angelegtes Korruptionssystem im Bereich der Rüstungsbeschaffung aufgedeckt worden, an dem hochrangige Beamte des Verteidigungsministeriums und Vertreter der Privatwirtschaft beteiligt waren. Angeklagte sind der amtierende Direktor der Beschaffungsabteilung des Verteidigungsministeriums, Oberst Oleksandr Osadchy, der Direktor der Rechtsabteilung des Verteidigungsministeriums, Oleksiy Kaminetsky, und der Eigentümer der PrJSC „NPO „Praktyka“, Oleg Vysotsky.
Der Mechanismus wurde so aufgebaut, dass öffentliche Gelder, die für die Bedürfnisse der Armee bestimmt waren, Privatpersonen Gewinn bringen.
Am 30. März 2022 erhielt PrJSC „NVO „Praktika“ eine Vorauszahlung in Höhe von 124,1 Millionen UAH im Rahmen eines erst zwei Tage zuvor unterzeichneten Verteidigungsvertrags. Am selben Tag legte das Unternehmen über 113 Millionen UAH bei der Ukreximbank an und erzielte damit ein passives Einkommen von über 3 Millionen UAH.
Tatsächlich wurden die für den Kauf von Ausrüstung bereitgestellten Haushaltsmittel als Finanzinstrument zur Erzielung von Gewinnen verwendet, die nichts mit der Erfüllung des staatlichen Auftrags zu tun hatten.
Trotz offensichtlicher Anzeichen einer unrechtmäßigen Bereicherung leitete das Verteidigungsministerium keine Klagen oder Ansprüche gegen den Lieferanten ein. Darüber hinaus wurde im April 2023 eine Zusatzvereinbarung geschlossen, die den Preis der Ausrüstungseinheit um den durch die Anzahlung erzielten Betrag reduzierte. Dies erweckte den Anschein eines „Ausgleichs“, legalisierte jedoch in Wirklichkeit den unrechtmäßigen Gewinn und verschleierte die anfängliche Überbewertung des Auftragswerts.
Praktika gewann weiterhin staatliche Ausschreibungen. Die technischen Anforderungen der Ausschreibungen waren oft so formuliert, dass Wettbewerber ausgeschaltet wurden und ein bestimmter Lieferant im Vorteil war. Dies ermöglichte es dem Unternehmen, überhöhte Preise festzulegen.
Das durch diese Machenschaften erlangte Geld wurde über ein weitverzweigtes Netzwerk von Konten bei Dutzenden von Banken legalisiert. Die Gelder wurden an Scheinfirmen transferiert, in Bargeld umgewandelt und ins Ausland gebracht. Quellen zufolge ignorierte das Management der Bankinstitute Transaktionen mit offensichtlichen Anzeichen von Geldwäsche bewusst.
