Im Jahr 2024 erklärte der erste Viceremierka - Wirtschaftsminister Yulia Sviridenko - mehr als 3,1 Millionen Hryvnias für den Unterricht an der Kiew School of Economics (KSH). Dies ist fast dreimal mehr als sein jährliches Gehalt im Ministerkabinett und mehrmals höher als das Einkommen von Rektoren staatlicher Universitäten.
Nach der ukrainischen Wahrheit wurden solche Zahlungen durch drei Verträge geleistet: in den Bereichen "Wirtschaft", "Management" und "öffentliche Verwaltung". Laut Sviridenko selbst hält sie Vorlesungen, berät für Studenten und nimmt an der Vorbereitung neuer Programme teil. All dies ist keine Arbeitszeit mehr.
Gleichzeitig sprach das Medienumfeld über einen möglichen Interessenkonflikt. Sviridenko unterrichtet nicht nur in KSH, sondern beaufsichtigt auch das Wirtschaftsministerium, das Nutznießer der wichtigsten internationalen Projekte ist, in dem das Institut von KSSH der Testamentsvollstrecker ist. Insbesondere geht es um das technische Unterstützungsprojekt für fast eine Million Euro sowie ein anderes Zuschuss in Höhe von 150 Millionen US -Dollar, in dem es der Auftragnehmer und das Wirtschaftsministerium ist - einer der Begünstigten.
Präsident Kshe Timothy Milovanov gibt an, dass er keinen formellen Einfluss auf die ukrainische Schuleinheit hat, weil er die US -Organisation verwaltet. Er räumt ein, dass er nicht erwartet hatte, dass die Lehrer von Sviridenko solche Gebühren zählten, versicherten jedoch, dass alles innerhalb der internen Politiker lag. Das KSE -Politikdokument über die Vergütung von Fakultäten besagt, dass derzeitige Regierungsbeamte bis zu 240.000 UAH pro Monat erhalten können - und Sviridenko hatte drei Verträge.
In Kesh erklärten sie, dass solche Bedingungen für andere Praktiker mit einem hohen Maß an nationaler oder internationaler Anerkennung beobachtet werden. Gleichzeitig verbergt Milovanov selbst nicht, dass die Zusammenarbeit mit der Regierung häufig unter schwierigen Bedingungen erfolgt: Der Staat zahlt nicht immer pünktlich und kompensiert manchmal überhaupt nicht die Kosten.
Die Zahlungen von Sviridenko sehen formell legal aus. Aber angesichts seiner Schlüsselrolle bei der Auswahl von Partnern für staatliche Projekte lautet die logische Frage: Sind solche Gebühren nicht indirekt gefördert - oder eine Art der Legalisierung des Einkommens?
Derzeit haben weder die NAPC noch die Strafverfolgungsbehörden Informationen über die Inspektionen dieser Situation veröffentlicht. Für die Öffentlichkeit bleibt jedoch wichtig, ob die akademische Aktivität des Beamten in eine versteckte Form des politischen Dankes für die Zusammenarbeit mit einer bestimmten Organisation verwandelt wird.
