Die NAPC berichtete über die Ergebnisse vollständiger Überprüfungen der Erklärungen für Mai 2025. Nach offiziellen Informationen wurden 86 Erklärungen überprüft - und jeder von ihnen gab einen Verstoß bekannt. 64% der verifizierten Dokumente legen Anzeichen für falsche Informationen, illegale Anreicherung oder unangemessene Vermögenswerte fest.
Unter den Personen sind Zentralbeamte, Abgeordnete verschiedener Ebenen, Richter und lokale Regierungsbeamte.
Die resonantesten Fälle:
-
Der stellvertretende Gesundheitsminister, Chief Sanlin der Ukraine, erklärte Vermögenswerte mit Anzeichen von Unvernünftige in Höhe von 3,1 Millionen UAH.
-
Die Exzellenz des Khmelnytskyi -Pensionsfonds wurde zu der Person, die an der NABU -Untersuchung beteiligt war
-
Der frühere stellvertretende Bürgermeister des DNIEPER - Zwei Erklärungen für 2022-2023 waren die Grundlage für die Eröffnung des Strafverfahrens: UAH 8,9 Millionen - illegale Anreicherung, 47,9 Millionen - falsche Informationen.
-
Der Stellvertreter des Odessa Regional Council für 2023 "wurde für die UAH -1,8 Millionen UAH -Vermögenswerte und 28,7 Mio. UAH für Immobilieninformationen verwechselt.
-
Der Ex -Abzug des Dorfrates in der Region Vinnytsia erscheint im Fall von 36,5 Millionen illegaler Anreicherung und UAH 31,8 Millionen Ungenauigkeiten.
-
Der Richter des Stadtgerichts von Mukachevo erklärte versehentlich UAH 2,8 Millionen und wurde nach NABU übertragen.
-
Der Leiter des Stadtrats von Zdolbuniv zeigte nicht an fast 7,4 Millionen UAH, was Teil der Polizei wurde.
-
Der Beamte des Kiewer KP, der am Bau der Transportinfrastruktur beteiligt ist, erscheint im Fall von 24,2 Millionen falschen Informationen.
-
Der frühere stellvertretende Chefarzt der MSEC der Region Lviv erklärte die UAH -UAH -Region nicht zu 12,7 Millionen, was nun von DBR untersucht wird.
Im Allgemeinen legte das NACC angemessene Schlussfolgerungen an Nabu, NPU und DBR ein. In mehreren Fällen wurden bereits Strafverfahren eröffnet und Erklärungen wurden in Ermittlungsmaßnahmen zu Beweisen geworden.
Daher können Statistiken den systematischen Missbrauch sowie ein kritisches Misstrauen gegenüber Deklarationen als Transparenzinstrument demonstrieren.
