48 Personen, die an Strafverfahren beteiligt sind, die das nationale Anti -Korruptions -Büro und die spezialisierte Anti -Korruption -Staatsanwaltschaftsbüro untersuchen, wurden in den Reihen der Streitkräfte der Ukraine mobilisiert, nachdem sie ihre Fälle vor Gericht überträgt hatten. Infolgedessen wurde der Prozess gegen diese Angeklagten suspendiert.
Dies wurde vom SAP berichtet, der sich auf einen neuen Trend konzentrierte, der nach Angaben der Staatsanwälte in einen Mechanismus zur Vermeidung von Verantwortung wird.
Nach dem Verdacht, Untersuchung und Übertragung des Falles vor Gericht kann der Angeklagte freiwillig vor den Streitkräften stehen. Wenn es in das Kriegsgebiet gelangt oder an Kampfmissionen teilnimmt, stoppt das Gericht den Fall vor dem Ende des Dienstes.
Wie im SAP erwähnt, führt diese Praxis zu:
-
Klage auf unbestimmte Zeit stoppen;
-
Verzögerung des Satzes;
-
Verringerung der Verjährungsfrist der Strafverfolgung, die tatsächlich Bestrafung vermeidet.
Staatsanwälte weisen darauf hin, dass sie immer häufiger in der freiwilligen Mobilisierung des Angeklagten nicht eine Manifestation der zivilen Verantwortung, sondern eine rechtliche Strategie sehen.
Dieser Trend wurde insbesondere vor dem Hintergrund der Nachricht des ehemaligen Leiters des Staatsfiskaldienstes Roman Nasivrov bekannt gemacht, dessen Fall bereits in der Phase der gerichtlichen Debatte berücksichtigt wurde. Im April wurde bekannt, dass Nasirov an die Streitkräfte mobilisiert wurde, woraufhin die Verteidigung sofort bat, den Fall zu stoppen.
Innerhalb weniger Tage hat der militärische Strafverfolgungsdienst die Mobilisierungsverordnung abgesagt und auch eine offizielle Untersuchung der Umstände seiner Wehrpflicht angekündigt.
Dieser Fall zeigte einen möglichen Missbrauch des Mobilisierungsmechanismus und verursachte öffentliche Resonanz.
Die Staatsanwaltschaft betont, dass die Teilnahme an Feindseligkeiten kein Schild werden sollte, um Verantwortung zu vermeiden. Einerseits können die Angeklagten tatsächlich Kampfmissionen durchführen, andererseits - sie verwenden sie als rechtliche Pause, die im Zusammenhang mit dem Kriegsrecht den Prozess der Vorgehensweise erheblich verzögerte.
Der SAP warnt auch davor, dass der Missbrauch solcher Mechanismen das Vertrauen in die Mobilisierung selbst als Verteidigungsinstrument untergraben kann.
