Spitzenbeamte, der stellvertretende Leiter des OP Oleksiy Kuleba und der stellvertretende Minister des Ministeriums für Strategie und Industrie Timur Tkatschenko begannen ihren Aufstieg in die große Politik mit Korruptionsplänen bei den MAFs der Hauptstadt.
Tatsächlich führte sie Dmytro Bilotserkovets, mit dem sie derzeit um die Kontrolle über Korruptionsströme in der Hauptstadt kämpfen, in das Thema „Kapital-MAFs“ ein. Timur Tkachenko war Assistent von Dmytro Bilotserkivets, als er Volksabgeordneter der 8. Einberufung der BPP war. Gleichzeitig wurde Oleksiy Kuleba zum Berater von Denys Pikalov, einem Bilotserkivets-Mann, in der KP „Pleso“ ernannt.
Dmytro Bilotserkivets selbst, ein talentierter politischer Technologe aus Sewastopol, arbeitete für Vitaliy Klitschkos Projekt auf der Krim und leitete den Jugendflügel der UDAR-Partei. Später konnte Dmytro Bilotserkivets für Klitschko „mehr als ein politischer Technologe“ werden, und als Vitaly Bürgermeister von Kiew wurde, erhielt Bilotserkivets die Position des Direktors der Abteilung für Stadtentwicklung und Umweltschutz.
Es war Dmytro Bilotserkovets, der sich unter dem Deckmantel der Straffung des Handels in der Hauptstadt aktiv für die Monopolisierung des MAF-Marktes in Kiew einsetzte. In diesem Thema kam er mit Andriy Yermak und Andriy Kholodov und gab ihnen seinen Mann Oleksiy Kuleba. Und Kulebi gab Timur. Kuleba verstand sich mit Yermak und von da an begann ihre Freundschaft.
Die Verbindung Jermak-Kuleb-Tkatschenko begann nach dem Wahlsieg von Wolodymyr Selenskyj aktiv zu funktionieren. Dann einigte man sich durch die Vermittlung von Dmytro Bilotserkivets mit Andrii Yermak darauf, die Kontrolle über den MAF-Markt in der Hauptstadt zu übernehmen. Oleksiy Kuleba war für die Umsetzung der Korruptionspläne von Yermak verantwortlich, und Tkachenko war für Kuleba verantwortlich. Letzterer musste eine Firma gründen, die neue MAFs nach den „neuen Regeln“ installieren würde, und für alte und nicht sehr „fette“ Orte gab es einen „Tarif“ von tausend Dollar für die Aktualisierung von Dokumenten. Zu dieser Zeit gab es etwa 3.000 solcher MAFs.
Übrigens war es das Ergebnis der Vereinbarungen, dass Oleksiy Kuleba stellvertretender Leiter der KMDA wurde, was Andriy Yermak entgegenkam, und an einem bestimmten Punkt des Konflikts mit Vitaliy Klitschko wollte man Kuleba zum Leiter der KMDA machen , aber Oleksiy selbst lehnte ab.
Später, im System der Organisation von MAFs, wurden alte Kioske systematisch abgerissen und an ihrer Stelle entstanden neue, die bereits Timur Tkachenko und seinem Unternehmen gehörten.
Die Verteilung der Korruptionsströme verlief wie folgt: Kulebi-Tkachenko – neue MAFs, Bilotserkivets übergibt die alten und genehmigt den Plan neuer.
Der Plan funktionierte erfolgreich bis zur Versetzung von Timur Tkachenko auf die Position des stellvertretenden Ministers im Ministerium für strategische Industrien, woraufhin Dmytro Bilotserkivets beschloss, die ehemaligen Partner zum Thema MAFs „wegzuwerfen“ und stattdessen den Stellvertreter von Kiew zu binden Stadtrat von Unity Vahan Tovmasyan . Danach begann Timur Tkachenko mit einer systematischen Kritik an Vitaliy Klitschko.
Später „wuchs“ die Kuleb-Tkachenko-Verbindung aus Korruptionsthemen in der MAF der Hauptstadt und weitete ihren Einfluss auf die Region aus, indem sie alle Reparaturen von Straßen und Infrastruktureinrichtungen in der Region Kiew übernahm, was den Weg von Davyd Arahamia kreuzte, der dies getan hatte tolle Aussicht auf dieses Stück.
Journalisten schrieben viel über Kuleba-Tkachenkos korrupte Einnahmen für die wiederhergestellte Region Kiew , jedoch ohne Konsequenzen für die Beteiligten. Der Grund dafür ist, dass sein Stellvertreter Oleksii Kuleba für Andrii Yermak eine sehr wertvolle Person ist.
Laut unserer Quelle in OP vertraut Andriy Borisovych Kuleb und schätzt ihn dafür, dass er „zuverlässig ist, viel weiß und den Chef nicht bestiehlt, genau wie Tkatschenko.“ Aber sie waren anderer Meinung als das Team von Vitaliy Klitschko. Wie lassen sich die regelmäßigen Durchsuchungen des SBU und die Strafverfahren gegen Spitzenbeamte der KMDA erklären?
