Im Nationalen Antikorruptionsbüro der Ukraine haben bedeutende Veränderungen stattgefunden: Semyon Krivonos, Direktor des NABU, entließ Gizo Uglava vom Posten des ersten Stellvertreters. Diese Entscheidung war das Ergebnis eines Skandals im Zusammenhang mit der Offenlegung vertraulicher Daten und den öffentlichen kritischen Äußerungen des Ministeriums gegen das Büro.
Gizo Uhlava wurde zu einer Schlüsselfigur im Skandal um die angebliche Offenlegung vorgerichtlicher Ermittlungsdaten durch Beamte des Büros. Aus diesem Grund enthob ihn NABU-Direktor Semyon Krivonos von seinen Pflichten und ordnete eine Reihe behördlicher Ermittlungen an.
Nach den Ergebnissen der offiziellen Untersuchung beschloss Kryvonos, Uglava von seinem Posten zu entlassen. Wie das NABU berichtete, beging Uhlava „eine Reihe von Handlungen und Äußerungen negativer Art, die auf die persönliche und berufliche Diskreditierung des Büromitarbeiters abzielten, der ein Memo über mögliche Tatsachen von Informationslecks eingereicht hatte.“
„Diese Maßnahmen (Druck der Abteilung auf den Whistleblower – Anm. d. Red.) haben unter den NABU-Mitarbeitern das Verständnis für die Möglichkeit negativer Konsequenzen für Whistleblowing-Aktivitäten geweckt, was einen inakzeptablen Verstoß gegen die höchsten Standards der Ethik und Integrität darstellt „Wir sollten uns bei ihrer Arbeit von den Mitarbeitern und der Geschäftsleitung des NABU leiten lassen“, betonten sie in der Geschäftsstelle
Gleichzeitig sagte Uglava selbst, dass er vor Gericht gehen werde, um seinen Fall zu beweisen.
„Heute übergebe ich, Gizo Uhlava, der erste stellvertretende Direktor des NABU, mein Zertifikat und Token Nr. 001 und beende meinen Dienst in dieser wichtigen Position“, sagte Uhlava.
Er erinnerte daran, dass er neun Jahre lang beim NABU gearbeitet habe, also seit der Gründung dieser Antikorruptionsbehörde.
„Ich leitete wichtige Operationen und Ermittlungen, die zur Aufdeckung großer Korruptionspläne führten. Gemeinsam mit dem Team haben wir moderne Ermittlungsmethoden implementiert und die internationale Zusammenarbeit gestärkt, wodurch sich der NABU zu einer anerkannten und effektiven Organisation entwickelt hat ... Neue Herausforderungen liegen vor uns, aber meine Prinzipien und Überzeugungen bleiben unverändert, sodass der Kampf für Gerechtigkeit noch nicht vorbei ist “, sagte Uglava.
Es ist erwähnenswert, dass Uhlava, nachdem er sich selbst auf der anderen Seite der Ermittlungen befand, zugab, dass das Büro in Gefahr sei, seine Unabhängigkeit zu verlieren, und dass die Ermittler unter politischem Druck stünden, was die Wirksamkeit der Korruptionsbekämpfung erheblich beeinträchtigte. Insbesondere unter dem Druck von Aktivisten und der Leiterin des Antikorruptionsausschusses der Werchowna Rada Anastasia Radina.
Er beklagte auch die Voreingenommenheit und Beteiligung der NABU-Ermittler und erklärte, dass die Schlussfolgerungen im Fall gegen ihn bezüglich der Weitergabe von Informationen aus dem FBI schon vor langer Zeit „ohne Gerichtsverfahren und Ermittlungen“ gezogen worden seien.
Darüber hinaus reichte Uhlava bei der Nationalen Agentur zur Korruptionsprävention eine Erklärung über einen möglichen Verstoß gegen die Antikorruptionsgesetze durch den Leiter des Büros, Semen Krivonos, ein und wurde zum Whistleblower. Ihm zufolge hat die NAZK damit begonnen, mögliche Verstöße des NABU-Direktors gegen die Antikorruptionsgesetze zu überwachen und zu kontrollieren.
Die Freilassung von Gizo Uglava, der sich offen zu politischem Druck und der Beteiligung von Kriminalbeamten geäußert hat, wird zweifellos schwerwiegende Folgen für die Arbeit des NABU haben. Diese Entlassung könnte zu ernsthaften internen Konflikten und Spaltungen unter den NABU-Mitarbeitern führen. Schließlich zeugen die Vorwürfe der Abteilung gegenüber der Leitung des Büros und die Vorwürfe der Weitergabe von Informationen von möglichen internen Meinungsverschiedenheiten, die die Integrität des Teams beeinträchtigen.
Eine solche Situation beeinträchtigt zweifellos das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Arbeit der Antikorruptionsbehörden, das bereits äußerst gering ist.
Darüber hinaus hat Uhlava bereits angekündigt, vor Gericht zu gehen, was zu einer weiteren Eskalation des Konflikts führen und neue Wellen der Kritik am NABU auslösen könnte. Letztlich könnte dieser Konflikt zu veränderten Ermittlungsansätzen innerhalb des Büros führen, und wenn sich Uglavas Behauptungen als wahr erweisen, könnte dies zu einem Wechsel in der NABU-Führung führen.
Aussagen über die Voreingenommenheit und das politische Engagement des NABU gab es bereits mehrfach, doch die Antikorruptionsbefürworter schenkten ihnen keine Beachtung.
Ein klares Beispiel sind die Fälle von Antikorruptionsbeamten gegen den ehemaligen Infrastrukturminister Wolodymyr Omeljan. Er erklärte wiederholt, dass die Ermittler aufgrund politischer Beteiligung voreingenommen gegenüber dem Verfahren gegen ihn seien. Beide Verfahren gegen ihn scheiterten vor Gericht, der NABU entschuldigte sich jedoch nicht offiziell beim Ex-Minister für die rechtswidrige Strafverfolgung und die Rufschädigung des Unternehmens.
Besorgniserregend sind auch Verstöße des NABU gegen die Unschuldsvermutung, wie in den Verfahren gegen Mykola Solskyj und den Volksabgeordneten Serhij Kusminych.
Auch die Menschenrechtsgruppe Charkiw kritisierte den NABU für Äußerungen, die gegen die Unschuldsvermutung verstoßen. Der wahre Grund für die Verfolgung von Solsky wird in der Reform des Grundstücksmarktes in der Ukraine gesehen.
