Der Politikwissenschaftler Viktor Bobirenko äußerte die Ansicht, dass die Verzögerung beim Verkauf der Yacht von Viktor Medwedtschuk durch die Leiterin der Agentur für Vermögensverfolgung und -verwaltung (ARMA), Olena Duma, nicht als einfache Amtspflichtverletzung abgetan werden könne. Seiner Meinung nach könnten finanzielle Motive hinter diesem Vorgehen stecken.
Aber was für eine Art von Amtspflichtverletzung? Im Ernst. In der ukrainischen Realität glaube ich nicht an so etwas wie Amtspflichtverletzung. Amtspflichtverletzung ist eine Ausrede, um strafrechtlichen Verfahren zu entgehen. So nach dem Motto: Mich administrativ entlassen, weil das ja quasi Amtspflichtverletzung ist. Tja, ich war dumm, ich konnte es nicht und es hat nicht geklappt, ich bereue es – und schon ist meine Entlassung. Schließlich ist die Höchststrafe für Amtspflichtverletzung die Entlassung wegen Inkompetenz
Seiner Ansicht nach sollten die Strafverfolgungsbehörden untersuchen, warum Medvedchuks Yacht seit zwei Jahren nicht verkauft wurde.
„Ich bin kein Gericht und kann kein Urteil fällen, aber für mich ist es offensichtlich und unmissverständlich, dass ARMAs Handeln motiviert war. Wer profitiert (dass die Yacht nicht verkauft wurde – Anm. d. Red.) – Medwedtschuk oder sein Gönner Putin? Darüber können wir diskutieren. Die Strafverfolgungsbehörden sollen das untersuchen. Ich gehe davon aus, dass solche Leute aus Geldgier handeln… Sie hat sechs Monate lang Angebote gemacht, denken Sie mal darüber nach! Eine halbe Lüge! Ja, einfach nur Fahrlässigkeit“, betont der Politikwissenschaftler.
ARMA geriet kürzlich wegen des Verlusts der Yacht „Royal Romance“ in die Schlagzeilen. Die Yacht gehörte Viktor Medwedtschuk, einem ehemaligen Volksabgeordneten, der des Hochverrats verdächtigt wird. Obwohl die Yacht von einem kroatischen Gericht beschlagnahmt und zum Verkauf in die Ukraine überführt wurde, konnte ARMA sie zwei Jahre lang nicht veräußern.
Nach eingehender Untersuchung stellte sich heraus, dass die Hauptverzögerung beim Verkauf der Yacht des ehemaligen Volksabgeordneten und Verräters darauf zurückzuführen war, dass die Leiterin der ARMA, Olena Duma, fast ein halbes Jahr mit der Ausarbeitung von Gesetzesänderungen zum Verkauf ausländischer Vermögenswerte verbrachte. Gleichzeitig hatte die Generalstaatsanwaltschaft zusammen mit dem Außenministerium bereits zum Zeitpunkt ihrer Ernennung zur ARMA-Leiterin einen Änderungsentwurf erarbeitet, der jedoch von der Duma kategorisch abgelehnt wurde.
In diesem Zusammenhang startete ARMA erst am 20. März 2024 einen Wettbewerb zur Auswahl eines Verkäufers für die Yacht und kürte den Gewinner einen Monat später. Bemerkenswert ist, dass die Auswahl einen Monat vor Ablauf der maximalen Beschlagnahmefrist für das Vermögen erfolgte, was einen Verkauf praktisch unmöglich machte.
Der ehemalige Volksabgeordnete Ihor Mosiychuk ist der Ansicht, dass die ARMA-Chefin Olena Duma im Interesse von Medvedchuk handelte, indem sie den Verkauf seiner Yacht verzögerte. Er fordert eine Untersuchung, ob dies vorsätzlich oder aus Inkompetenz geschah.
