In Deutschland entbrennt ein politischer Streit zwischen Bundeskanzler Olaf Scholz und dem Vorsitzenden der CDU/CSU-Opposition Friedrich Mertz um die Festlegung des Kurses des Landes in Fragen der Ukraine-Hilfe. Spiegel berichtet , konzentrierten sich die Politiker statt auf einen konstruktiven Dialog auf gegenseitige Vorwürfe und versuchten der Gesellschaft zu zeigen, wessen Politik die bessere sei.
Am Vorabend der Bundestagswahl am 23. Februar nutzen deutsche Politiker den Krieg in der Ukraine als Wahlkampfmittel. Wie der Spiegel schreibt, konkurrieren Bundeskanzler Olaf Scholz und CDU/CSU-Kanzlerkandidat Friedrich Merz darum, wessen Politik gegenüber der Ukraine überzeugender sein wird.
Wie es in der Veröffentlichung heißt, wird der Ausgang des Krieges in der Ukraine in den kommenden Jahrzehnten über die Sicherheit Deutschlands und Europas entscheiden. Daher möchten die deutschen Bürger verstehen, wie der potenzielle Kanzler den Verlauf des Krieges beeinflussen will.
Doch anstatt klar darzulegen, wie sie die Verteidigungsfähigkeit Europas stärken wollen, verharrten Scholz und Merz „in einem Kreis gegenseitiger Vorwürfe“, schreibt die Zeitung.
„Der Kanzler ist stolz darauf, dass er die Lieferung von Marschflugkörpern an die Ukraine abgelehnt hat, und Mertz distanziert sich von Scholz und weckt in Kiew die Hoffnung, solche Waffen zu erhalten.“ Wer profitiert davon? Die Ukrainer tun dies sicherlich nicht. „Sie brauchen viel mehr Luftverteidigungssysteme, Munition und Investitionen in die Verteidigungsindustrie“, sagte Spiegel.
Der Veröffentlichung zufolge muss Berlin klar definieren, was Deutschland zur Beendigung des Krieges beitragen kann, einschließlich der Lieferung von Waffen und des möglichen Einsatzes von Friedenstruppen.
„Der künftige deutsche Bundeskanzler muss eine Führungsrolle übernehmen, die Europäer vereinen und die Amerikaner davon überzeugen, auch die Verteidigung der Ukraine zu übernehmen – sei es durch den Einsatz von Bodentruppen oder durch Luftunterstützung“, schreibt die Zeitung.
Gleichzeitig äußerten sich sowohl Scholz als auch Mertz gleichermaßen ausweichend zu einem möglichen Truppeneinsatz – Scholz gab an, dass dieser „in der aktuellen Situation“ ausgeschlossen sei, Merz sagte auch, dass dieses Thema „noch nicht“ sei.
„Solche ausweichenden Aussagen wecken Besorgnis und Misstrauen.“ „Wer das Land führen will, muss den Mut haben, den Menschen die Wahrheit zu sagen, vor allem wenn er ihre Stimmen gewinnen will“, so Spiegel abschließend.
Deutschland und der Krieg in der Ukraine
Zuvor hatte Mertz angeboten, Moskau einen Tag Zeit zu geben, um den Beschuss ukrainischer Zivilisten einzustellen. Wenn sie nicht zustimmt, erhält die Ukraine die Erlaubnis für Langstreckenangriffe auf die Russische Föderation und die deutschen Taurus-Marschflugkörper.
Zugleich kritisierte Scholz, dass Mertz einem Atomstaat ein Ultimatum stellen wolle. Er erklärte auch, dass Mertz mit der deutschen Sicherheit „russisches Roulette spiele“.
