Das Weiße Haus möchte, dass die Ukraine ihre Strategie von offensiv auf defensiv ändert.
Eine solche Botschaft von Biden an Selenskyj beim Forum in Davos werde der Berater des US-Präsidenten Sullivan übermitteln, schreibt Bloomberg-Kolumnist Andreas Kluth.
„ Selenskyj versteht, warum das Sinn macht, auch wenn er darüber nicht öffentlich sprechen möchte“, glaubt der Autor.
Um die Moral in der Ukraine aufrechtzuerhalten, „muss Selenskyj weiterhin die militärische Pattsituation leugnen.“
Der Autor schreibt, dass auch das von der Ukraine in Davos organisierte Treffen, um möglichst viele Länder für Selenskyjs Friedensformel zu gewinnen, in eine „Sackgasse“ geriet. „Aber Russland war nicht eingeladen und China ist nicht erschienen, also weiß jeder, dass es eine Sackgasse ist“, sagt Klut.
Seiner Meinung nach könne nach dem Scheitern der Gegenoffensive und den hohen Verlusten von einer Offensive der Wehrmacht „keine Rede sein“. Doch Russland, so glaubt der Autor, werde sich vor allem darauf konzentrieren, die eroberten Gebiete vor den US-Präsidentschaftswahlen zu behalten, „in der Hoffnung, dass Donald Trump ins Weiße Haus zurückkehrt“.
Gleichzeitig weist er auf den Unterschied zwischen den Potenzialen der Ukraine und der Russischen Föderation hin.
„Putin hat die russische Gesellschaft in eine Militärwirtschaft verwandelt. Der Kreml wird im Jahr 2024 8 % des BIP für sein Militär ausgeben und damit zum ersten Mal seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion die Sozialausgaben übersteigen. Russische Fabriken produzieren Patronen und Bomben, und ihre Partner Iran und Nordkorea schicken noch mehr. „Die Ukraine hat weniger Ressourcen“, schreibt Klut.
Deshalb habe er seiner Meinung nach „zu Recht die wiederholten Forderungen des Westens nach einem Waffenstillstand zurückgewiesen.“
„Russland wird die Pause nutzen, um aufzurüsten und Vorräte aufzufüllen, um später einen umfassenden Angriff auf die ukrainische Gesellschaft fortzusetzen.“ Aber die Ukraine erhält während desselben Waffenstillstands möglicherweise nicht mehr Geld und Waffen vom Westen. Daher könnte ein Waffenstillstand jetzt einer Kapitulation in der Zukunft gleichkommen“, schreibt Kluth.
„Das Schockierendste hier ist, wie sehr der Westen Kiew bereits verraten hat“, fügt der Autor hinzu. Aus diesem Grund sollte Selenskyj seiner Meinung nach Sullivan eine Bedingung für den Übergang zur Verteidigung stellen – eine erhöhte Waffenversorgung.
