Ein für den 23. April in London geplantes Treffen zur Erörterung von Möglichkeiten für einen Waffenstillstand in der Ukraine wurde durch die Position der USA zum Status der Krim verhindert. Laut CNN weigerte sich US-Außenminister Marco Rubio, an den Gesprächen teilzunehmen, nachdem Präsident Wolodymyr Selenskyj die Forderung nach Anerkennung der Krim als russisches Territorium kategorisch zurückgewiesen hatte.
Laut CNN-Quellen lag ein von Donald Trumps Team erarbeiteter Friedensplanentwurf vor. Dieser sieht die Anerkennung der russischen Kontrolle über die Krim im Austausch für eine Einstellung der Kampfhandlungen an der Front vor.
Am Vorabend der Verhandlungen bestätigte Selenskyj öffentlich: Die Ukraine wird die Besetzung der Krim unter keinen Umständen anerkennen.
„Das widerspricht unserer Verfassung. Die Ukraine erkennt die Besetzung der Krim rechtlich nicht an. Darüber gibt es nichts zu diskutieren“, betonte der Präsident am 22. April.
Es stellte sich dann heraus, dass Marco Rubio nicht nach London kommen würde, obwohl es keine offizielle Absage des Besuchs gab. Stattdessen telefonierte er mit dem britischen Außenminister David Lemmy, was er in einem Tweet als „produktiv“ bezeichnete.
Das Treffen, das Vertreter der Ukraine, der USA, Großbritanniens, Frankreichs und Deutschlands zusammenbringen sollte, fand nie auf Ministerebene statt. Laut Sky News wurden die Gespräche auf die Ebene von hochrangigen Beamten der zweiten Ebene verlagert, was auf erhebliche Meinungsverschiedenheiten hindeutet.
Der von Trumps Team vorbereitete Plan umfasst sieben Punkte, einer davon ist die Anerkennung der Krim als Teil Russlands. Wie der Telegraph berichtete, wird außerdem Folgendes erwogen:
-
Die Weigerung der Ukraine, der NATO beizutreten,
-
internationale Kontrolle über das Kernkraftwerk ZK
-
die Zulassung von Mineralienabbau durch amerikanische Unternehmen
-
schrittweise Aufhebung der Sanktionen gegen die Russische Föderation.
Angesichts der bevorstehenden US-Wahlen und drohender Verzögerungen bei der Ukraine-Hilfe haben sich die Diskussionen im Westen über einen „realistischen“ Waffenstillstand intensiviert. Für Kiew bleibt die Wahrung der territorialen Integrität jedoch eine rote Linie, die selbst multilaterale Verhandlungen zu gefährden scheint.
