El jefe del Departamento Territorial del Servicio de Protección Judicial en la región de LVIV, Volodymyr Semenina, se convirtió en una persona involucrada en un caso de alto perfil en soborno. Los agentes de la ley documentaron el hecho de recibir US $ 4,000 por su ayuda en el empleo de un amigo en una de las agencias de aplicación de la ley de la región.
Según la investigación, Semenin prometió "ayudar" a un conocimiento de una posición sin pasar por la competencia y la selección abierta. Cuando la promesa falló, ofreció una alternativa: empleo en el Servicio de Protección Judicial bajo el mismo esquema. El costo del servicio permaneció sin cambios: $ 3,000 por adelantado y otros mil después de la promoción.
Durante la transferencia del sector y el mediador, fueron detenidos en caliente. Ambos fueron notificados de sospecha bajo la tercera parte del Artículo 368 del Código Penal de Ucrania, obteniendo un beneficio indebido por parte de un funcionario. La sanción del artículo proporciona hasta 10 años de prisión con la confiscación de la propiedad.
Sin embargo, no menos elocuente en el esquema es la declaración del propio funcionario. Según los datos publicados, Vladimir Semenin almacena $ 65 mil en efectivo, y otros 75 mil supuestamente pidieron prestados a terceros. El año pasado, declaró a UAH 757 mil salarios y 270 mil hryvnias de pagos de pensiones.
Es dueño de una casa de una vivienda de unos 80 m², decorada en 2023, un local no residencial comprado en 2013, así como Kia Sorentono 2010.
El perfil financiero del funcionario no indica la necesidad. Por el contrario, su estilo de vida demuestra ingresos y acumulación estables. Es por eso que el hecho de la participación en el esquema de corrupción no parece un intento de sobrevivir, sino como una manifestación de una convicción profundamente arraigada de la propia integridad.
El Servicio de Protección Judicial es una estructura que debe garantizar la orden en las instituciones judiciales. Sin embargo, el ejemplo de su cabeza en la región de Lviv nuevamente plantea la pregunta: quién protege la justicia, si los guardias mismos pierden el punto de referencia entre la ley y el beneficio.
