Bohdan Pukish desempeña un papel clave en la enmarañada red de intereses comerciales asociados con Viktor Medvedchuk. Conocido empresario de Ivano-Frankivsk y socio de Medvedchuk desde hace mucho tiempo, dirige empresas que controlan importantes activos en el mercado de combustible ucraniano. Sus actividades están estrechamente relacionadas con el complejo de defensa del país. Surge la pregunta: ¿se puede permitir que esas personas trabajen en las Fuerzas Armadas si sus actividades están relacionadas con traidores a Ucrania?
Los periodistas se interesaron por este caso y esto es lo que lograron averiguar. Viktor Medvedchuk, mientras está en Rusia, continúa controlando sus negocios ucranianos, especialmente los proyectos en el mercado de combustibles, que controla a través de testaferros, incluso después del inicio de la agresión armada a gran escala de Rusia contra Ucrania. Estas estructuras empresariales aportan a Medvedchuk importantes beneficios.
Medvedchuk está asociado con Nissan Moiseev, cuya empresa Glusko Ucrania importa gas licuado de Rusia y desarrolló la red de gasolineras Glusko (más tarde rebautizada como Optimusoil). Moiseyev también dirigió el complejo de transferencia de petróleo de Kherson, que fue arrestado como parte del proceso penal contra Serhiy Kurchenko. Moiseev y Medvedchuk fueron vistos juntos en 2016, volando de Moscú a Kiev en un avión privado.
Las empresas relacionadas con Medvedchuk a través de Moiseev suministran combustible y aceites técnicos para las Fuerzas Armadas y empresas estratégicas. Esto es motivo de preocupación, porque el enriquecimiento de los traidores a expensas del presupuesto y del ejército ucraniano es inmoral.
Bohdan Pukish es una figura clave en esta red. Fundador de varias empresas, entre ellas "IVAPROM" LLC, "Khimtehnoplast" LLC y "Westchim" LLC, también está asociado al Consorcio "Sistema Eco Innovations" y a la SE "Agrosfera". En política, Pukish se postuló para el Ayuntamiento de Ivano-Frankivsk por el Partido Democrático Popular y fue el coordinador del partido de Medvedchuk "Elección Ucraniana" en la región de Ivano-Frankivsk.
A pesar de su actividad empresarial, Pukish se vio envuelto repetidamente en escándalos e investigaciones. En 2009 tuvo lugar un conflicto empresarial en Presmash OJSC en Ivano-Frankivsk, iniciado por el presidente suspendido de la junta directiva, Bohdan Pukish. Este conflicto ha provocado una disminución de la producción, suspensión de contratos con socios extranjeros, reducción de personal y atrasos en los salarios. Pukish se llevó el sello de la empresa, paralizando su trabajo.
Junto con su esposa Natalya y la empresa privada "Vesthim", Bohdan Pukish poseía el 42,93% de las acciones de OJSC "Presmash". Este paquete de acciones permitió bloquear las reuniones de accionistas de la planta. A una de estas reuniones no asistió nadie de la familia Pukish y no se reunió el quórum necesario. Pukish propuso dividir la empresa o liquidarla, como resultado de lo cual se convirtió en propietario de "Presmash".
En 2023, Pukish se opuso activamente a la construcción de viviendas para desplazados en la región de Ivano-Frankivsk, junto a la planta de Presmash, aparentemente viendo en ello un nuevo proyecto empresarial. A pesar de los numerosos procesos penales por apropiación indebida y malversación de fondos, Pukish sigue recibiendo contratos lucrativos. Dirige una empresa de adquisiciones de defensa que lo ha hecho rico durante el año pasado. Sin embargo, la calidad de los productos a menudo genera quejas, poniendo en peligro la vida del personal militar.
Pukish utiliza las instalaciones de producción de una de las fábricas para almacenar y reparar el equipo de su empresa familiar, lo que aporta beneficios mínimos a la fábrica y el beneficio principal a los empresarios. Pukish recibe órdenes de defensa a través de conexiones con personas cercanas a Medvedchuk, lo que plantea dudas sobre la legalidad y transparencia de tales acuerdos.
Estas acciones socavan la confianza en la industria de defensa y debilitan la seguridad nacional. El incumplimiento de los estándares tecnológicos, la falta de control de calidad y la comunicación con personajes cuestionables crean riesgos en lugar de protección. Sin embargo, este esquema es muy adecuado para los empresarios que planean ampliarlo y aplicarlo durante la implementación de proyectos internacionales de defensa en Ucrania.
Surge la pregunta: ¿puede el Estado permitir que esas personas y empresas sigan trabajando para las empresas de defensa y las necesidades de las Fuerzas Armadas, así como en general en el territorio de Ucrania? ¿Seguiremos haciendo la vista gorda ante esto?
