El jefe de la Administración Militar de la Ciudad de Kiev, Timur Tkachenko, acusó públicamente al ayuntamiento de Vitaliy Klitschko no solo de no haber erradicado las prácticas corruptas para lucrarse en las ferias de la capital, sino de haber saboteado los cambios. Según Tkachenko, un mes después de la orden del alcalde de poner orden en la situación, no se ha obtenido ningún resultado, ya que la demora se debe supuestamente al dinero, las influencias y los intereses del antiguo régimen. Calificó esto como una traición a la comunidad durante la guerra y reprochó a las autoridades municipales que tuvieran tiempo y dinero para banquetes, pero no para proteger la infraestructura crítica. Estas declaraciones forman parte de un conflicto ya público entre la Administración Militar de la Ciudad de Kiev y la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev, que se ha intensificado en las últimas semanas en medio de acusaciones de corrupción y malversación del presupuesto de la capital.
En Kiev, se ha intensificado un conflicto abierto entre la Administración Militar de la Ciudad de Kiev (KMMA) y el ayuntamiento de Vitali Klitschko. El jefe de la KMMA, Timur Tkachenko, declaró que los funcionarios de la KMMA siguen encubriendo prácticas turbias para obtener dinero en las ferias municipales y están obstaculizando deliberadamente los intentos de transparentar este ámbito.
Este es Volodymyr Kostikov, director del Departamento de Industria de la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev. Según Tkachenko, él era quien debía construir un sistema transparente para las ferias «siguiendo instrucciones del alcalde». Pero esto no sucedió.
« Ha pasado un mes y no hay ningún resultado. ¿Por qué? Porque detrás de esta "demora" hay nombres, dinero y viejos contactos. He dado instrucciones repetidamente, y me ignoran. Tanto las mías como las de Klitschko, por cierto », dijo Tkachenko.
El director de la KMVA subrayó que, en su opinión, la situación no se reduce simplemente a la inercia administrativa. Se trata, pues, de un sabotaje político en favor de las viejas tendencias.
" Cuando los funcionarios sabotean el cambio incluso durante la guerra, no se trata de inacción, sino de traición a la comunidad ", afirmó.
Tkachenko también hizo alusión al estilo de vida de aquellos a quienes acusa. Según él, los funcionarios justifican las demoras con falta de tiempo y dinero, pero al mismo tiempo encuentran recursos para "banquetes" e incluso se permiten salir durante la jornada laboral. Y esto, afirma, ocurre mientras la ciudad se queja públicamente de que el presupuesto no cuenta con fondos suficientes para asuntos críticos, en particular, para la protección de la infraestructura.
“ Y luego decimos que la ciudad no tiene fondos suficientes para proteger la infraestructura crítica. Pues bien, no los habrá si seguimos trabajando así ”, resumió.
Estas palabras complementan una serie de acusaciones públicas que Tkachenko ha lanzado en las últimas semanas contra el equipo de Klitschko. Ha afirmado repetidamente que los departamentos que dependen del alcalde han obstaculizado deliberadamente las decisiones relacionadas con la seguridad de la ciudad, desde la instalación de refugios móviles hasta la organización de normas básicas de protección civil. En particular, Tkachenko alegó que algunos funcionarios del ayuntamiento están bloqueando el despliegue del sistema de refugios móviles, trasladando la responsabilidad a las administraciones distritales, que carecen de la competencia necesaria para realizar adquisiciones complejas.
Al mismo tiempo, critica públicamente a Klitschko por la distribución del dinero de la ciudad. Según Tkachenko, las prioridades presupuestarias de Kiev están distorsionadas: en lugar de financiar principalmente refugios y defensa aérea, los fondos se gastan en proyectos que benefician la imagen del alcalde, como el puente Podilsko-Voskresensky. Calificó el puente como «un símbolo no de desarrollo, sino de corrupción personal», recordando los varios años de construcción y el costo de 18 mil millones de grivnas. Acusó al alcalde de «inaugurar el puente tres veces» y, al mismo tiempo, de transferir zonas de seguridad deficientes a otros.
Este enfrentamiento hace tiempo que trascendió las reuniones internas de oficina. Se ha convertido en una confrontación política pública por el control de Kiev. Klitschko acusa a la KMVA de usurpar el poder e intentar desequilibrar la situación en la capital, insinuando que Bankova pretende hacerse con el control político de la ciudad a través de la administración militar. Por su parte, Tkachenko denuncia públicamente el sabotaje de las decisiones de seguridad, los viejos planes y el desvío de fondos públicos.
En el contexto de la guerra y los ataques a la infraestructura energética de la capital, este enfrentamiento se está convirtiendo en un factor de seguridad. Tkachenko afirma rotundamente que si los departamentos municipales siguen ralentizando los cambios, la responsabilidad por las consecuencias del bombardeo —desde la pérdida de refugios hasta la destrucción de infraestructuras— no recaerá únicamente en los misiles rusos, sino también en quienes, en Kiev, bloquean las decisiones.
