Desde hace cuatro meses, la Oficina Estatal de Investigaciones (OSE) no aplica la decisión judicial en el caso contra Oleksandr Zyma, abogado jefe del Banco Nacional de Ucrania (BNU). La situación generó preocupación en la perjudicada, Yulia Sosedka, quien considera que retrasar la investigación viola sus derechos constitucionales.
Me preocupa mucho que la Oficina Estatal de Investigaciones siga ignorando las órdenes judiciales, violando mis derechos constitucionales. Recibimos una orden judicial en abril, pero aún no se han completado los pasos procesales necesarios. Tal demora no sólo impide el restablecimiento de la justicia, sino que también pone en duda la objetividad de la investigación. Seguiremos luchando por la verdad y protegiendo nuestros intereses legítimos.
Agregó que los investigadores aún no le entregaron el memorial de la víctima, lo que significaría que la Vecina recibió el estatus correspondiente en el proceso penal.
"Quiero decir que no daremos marcha atrás, porque el funcionario del Banco Nacional violó la ley y la Constitución de Ucrania con su decisión. Intentó privarnos de la posibilidad de defender nuestros derechos y los derechos de nuestro banco ante los tribunales", subrayó Yulia Sosedka.
Vale la pena señalar que Yuliya Sosyedka aún no ha sido reconocida como víctima en el proceso penal, pero se le negó información. Los agentes del orden se refirieron al secreto de la investigación.
Se abrió proceso penal contra Oleksandr Zyma por artículos relacionados con abuso de poder y posición oficial. El caso se refiere a una carta del Banco Nacional de Ucrania al Fondo de Garantía de Depósitos de Particulares firmada por Oleksandr Zyma, en la que recomendaba al Fondo retirar las demandas interpuestas por el Concord Bank contra el BNU. El documento se refiere a los cuatro procesos judiciales del banco contra el BNU, en los que "Concord" exigía la anulación de multas por un importe total de casi 63,5 millones de grivnas. Estas demandas se presentaron incluso antes de que el Banco Nacional decidiera liquidar "Concord" e introducir allí una administración temporal.
Posteriormente, el Tribunal de Distrito de Shevchenkiv de Kiev reconoció a Yulia Sosyedka, cofundadora del Concord Bank, como víctima en este proceso penal. Después de todo, según la copropietaria de "Concord" Olena Sosedka, Zima, siguiendo sus instrucciones, privó a los accionistas del banco de su derecho constitucional a un juicio justo. Por el momento, la investigación está en curso.
Los abogados no descartan que los investigadores del OSE sigan ignorando los derechos de Yulia Sosedka como víctima y, por lo tanto, tendrá que exigir ante el tribunal que se lleven a cabo acciones de investigación en el proceso penal contra Zima. Al mismo tiempo, los expertos señalan que los agentes del orden no tienen prisa por abrir e investigar casos de delitos económicos porque no quieren dedicarse a trabajos intelectuales.
