Oschadbank acusó al ex propietario de Gulliver de desviar fondos para no pagar la deuda

Un consorcio de bancos estatales —Oschadbank y Ukreximbank— ha ejecutado la hipoteca del complejo comercial y de oficinas Gulliver: un activo con un valor estimado de unos 130 millones de dólares ya ha acabado en el balance de los acreedores, mientras que cerca de 370 millones de dólares en deudas siguen siendo objeto de largos procedimientos legales en Ucrania y en el extranjero. Según los participantes del mercado, los bancos aún no han acordado una estrategia común para el futuro del complejo.

Existen diferencias fundamentales entre los acreedores estatales: Oschad insiste en estabilizar la gestión, reanudar las operaciones y renegociar los contratos con los inquilinos para recuperar el valor del activo, mientras que Ukrexim considera la instalación como no esencial y aboga por su venta. Estos diferentes enfoques dificultan la toma de decisiones rápida y podrían prolongar el plazo de liquidación.

Oschadbank argumenta que su antiguo propietario, la empresa Three O, supuestamente utilizó los fondos no para reembolsar el préstamo, sino para restaurar otras garantías destruidas durante los ataques con misiles. Ukrexim no confirmó oficialmente esta versión, citando diferentes evaluaciones sobre la viabilidad económica del mantenimiento del complejo.

Al mismo tiempo, Gulliver estaba bajo la atenta mirada de ARMA: la agencia designó a un administrador temporal mediante una subasta, tras la cual los medios informaron sobre posibles vínculos entre el nuevo administrador y el propietario real del activo, así como sobre quejas sobre el procedimiento de licitación. Los representantes de las autoridades reguladoras aún no han publicado sus conclusiones definitivas sobre la legalidad de dichos procedimientos.

La Oficina de Seguridad Económica informó sobre un proceso penal por evasión fiscal durante el período 2019-2021 en relación con las actividades del antiguo propietario de la empresa. El importe indicado de las reclamaciones fiscales asciende a unos 146 millones de UAH; el caso está pendiente en los tribunales. Las investigaciones periodísticas también alertaron sobre ciertos riesgos para la reputación asociados con la conducta de los propietarios finales, que requieren verificación adicional por parte de las autoridades oficiales.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

popular

Compartir esta publicacion:

Más como esto
AQUÍ

Formaldehído en productos capilares: por qué los tratamientos de salón pueden ser potencialmente mortales

¿Quieres un cabello perfectamente liso? El precio puede ser muy alto...

Lapa LLM, un nuevo modelo lingüístico amplio para el idioma ucraniano, se presentó en Ucrania

En Ucrania se presentó un gran modelo de lenguaje llamado Lapa...

La hija de la productora Olena Mozgova mostró un viaje romántico con su prometido.

La hija mayor de la productora ucraniana Olena Mozgova, Zoya, compartió una conmovedora...

La empresa de la esposa del presidente del NBU está vinculada a la contaminación de un río en la región de Lviv.

El gobernador del Banco Nacional, Andriy Pyshny, cumple 51 años. Dirige...

Detuvieron en la región de Vinnytsia a un grupo que se apropiaba indebidamente de criptomonedas a través de canales falsos de Telegram.

Un grupo sospechoso de fraude con... fue descubierto en la región de Vinnytsia

La compañía eléctrica regional estatal compra un transformador el doble de caro que GTSU: qué se sabe de los proveedores

JSC "Khmelnytskoblenergo" ha firmado un contrato para el suministro de un transformador de potencia por valor de...

Temporada de calefacción en la capital: Kyiv se prepara para el peor escenario

Según fuentes de la publicación 360ua.news, la semana pasada se celebró una reunión a puerta cerrada...

"Estos no son chicos ucranianos, son traidores": el showman Dmytro Kolyadenko sobre las estrellas que abandonaron Ucrania y evitan el tema de la guerra.

El coreógrafo y showman ucraniano Dmytro Kolyadenko habló con dureza sobre...