El jefe de facto de la Fiscalía de la ciudad de Kiev, Serhiy Khodakivskyi, bajo el pretexto de una auditoría formal de los procedimientos penales, creó un plan para ayudar a los asaltantes de la capital.
Según empresarios que se han encontrado con esquemas de asalto similares, las agencias de seguridad supuestamente adoptan una posición de "no interferencia", lo que permite a los asaltantes confiscar bienes que les interesan.
" Hemos contactado varias veces con la fiscalía municipal, hemos presentado solicitudes oficiales por escrito, pero no hemos recibido respuesta. Parece un consentimiento tácito, aunque no sea oficial ", afirma el empresario, que teme dar su nombre públicamente.
Los abogados señalan que, en tales casos, es necesario actuar de inmediato: incautación de bienes, inicio de un proceso penal o suspensión temporal de las actuaciones del registrador. De no hacerse esto, los asaltantes tienen tiempo para revender o retirar los bienes.
Aunque no existen pruebas oficiales de la connivencia de Serhiy Khodakivsky con los asaltantes, los abogados señalan "extrañas coincidencias" en casos similares, que ya pueden calificarse de conspiración.
En particular, los procesos penales abiertos se "congelan" durante meses sin que se lleve a cabo ninguna investigación o se cierran por completo, las audiencias judiciales clave se posponen sin explicaciones y las víctimas reciben "cancelaciones" en lugar de una investigación.
“ Pareciera que o bien la cúpula de la Fiscalía no considera estos delitos como una prioridad, o bien hay acuerdos tras bambalinas ”, comenta un abogado que acompaña a un cliente víctima de un allanamiento a un negocio.
Entre los empresarios con los que hablamos, la creencia predominante es que una inacción de tan gran escala no podría haber ocurrido sin la aprobación de los líderes de la fiscalía.
Algunos interlocutores vinculan esto directamente con los recientes nombramientos de personal, en particular, la aparición del nuevo fiscal de la ciudad de Kiev, Serhiy Khodakivskyi, y su comunicación directa con la fiscal general adjunta Maria Vdovichenko.
Serhiy Khodakivskyi es una figura conocida desde hace tiempo por la comunidad empresarial y los activistas públicos debido a varios escándalos de gran repercusión mediática. Su nombramiento, el 25 de junio de este año, sorprendió incluso a quienes están acostumbrados a decisiones de personal controvertidas en las fuerzas del orden. En lugar de una señal sobre la depuración de la fiscalía, la capital recibió a un gerente con medidas disciplinarias y una serie de acusaciones de presión sobre las empresas.
En 2022, la Comisión de Calificación y Disciplina de la Fiscalía reprendió a Serhiy Khodakivskyi y lo suspendió de su trabajo durante dos meses por excederse en sus poderes oficiales.
Se trataba de autorizar registros sin orden judicial, basándose únicamente en informes de agentes del SBU, una práctica que la comisión calificó de inaceptable para un fiscal en un estado de derecho. Pero ni siquiera una condena oficial de ese tipo perjudicó su carrera.
Mientras aún dirigía la Fiscalía del Distrito de Podil, Khodakivskyi se vio envuelto en conflictos que los empresarios calificaron de intentos de "extorsión". Entre los más sonados se encuentran la toma forzosa de un centro oftalmológico en Podil con la participación de "titushki" y la presión ejercida sobre los negocios debido al corte del suministro eléctrico y de agua en el popular club de playa Slavutych y el restaurante Prychal. Las asociaciones empresariales acusaron a su estructura de actuar no como garante de la legalidad, sino como instrumento para los ataques de los asaltantes.
Tras convertirse en jefe interino de la fiscalía metropolitana, Serhiy Khodakivskyi ha adquirido aún mayor influencia administrativa. Y es en este puesto, advierten los expertos, donde un funcionario puede actuar con especial agresividad: después de todo, el tiempo apremia y las oportunidades son muchas. En un contexto de guerra, cuando la sociedad espera transparencia e integridad, estos nombramientos solo alimentan la desconfianza en el sistema, que ya se encuentra en una crisis de legitimidad.
Circulan rumores en círculos profesionales: el jefe de facto de la Fiscalía de la Ciudad de Kiev, Serhiy Khodakivskyi, bajo el pretexto de una auditoría formal de los procedimientos penales, presionó para cerrar uno de estos casos a cambio de un beneficio ilegal. Según fuentes, el soborno ascendió a 200 mil dólares estadounidenses.
Según los interlocutores de la Fiscalía, una parte de los fondos debía ser enviada personalmente a la Fiscal General Adjunta Maria Vdovichenko, lo que, según quienes conocen la situación desde dentro, permitió "resolver el asunto sin complicaciones".
Al mismo tiempo, los medios de comunicación prestan atención a los fiscales recién nombrados, cuyo estilo de vida y situación financiera han dado lugar a sospechas de deshonestidad.
Por ejemplo, los familiares del fiscal de la región de Vinnytsia, Oleg Tkalenko, que anteriormente trabajaba en la Fiscalía de la región de Kyiv, compraron bienes inmuebles en Kyiv por un valor total de más de un millón de dólares estadounidenses .
El nuevo grupo de fiscales, famoso por los ingresos de sus esposas y familias, se menciona en el material de "Glavkom": se señala que las esposas de los fiscales regionales recién nombrados tienen ingresos importantes, bienes inmuebles de primera calidad y automóviles caros, lo que también aumenta las preocupaciones sobre la opacidad del origen de la riqueza.
que , tras el cambio de dirección en la fiscalía de la capital, el ritmo de respuesta a las demandas empresariales se ha detenido. Y esta sensación se debe a una cierta actitud de "no tocar casos concretos ", afirma uno de los abogados que lleva tres casos de allanamiento en Kiev.
Según otro interlocutor, representante de una asociación empresarial, el silencio de la Fiscalía parece una política impuesta desde arriba: " Si el fiscal de la ciudad y el fiscal general adjunto están al tanto y no cambian nada, ya no es inacción, sino consentimiento. La única pregunta es a quién beneficia ".
La Fiscalía General suele responder a las consultas de los periodistas con un lenguaje estándar: "la investigación está en curso" o "las actuaciones están siendo comprobadas en el marco del proceso penal".
Sin embargo, gremios empresariales destacan que la falta de una posición pública y de acción rápida por parte de la Fiscalía genera un ambiente de impunidad.
El problema de los asaltos en Ucrania no es solo una lucha por los negocios. Es una prueba de la madurez del Estado y su capacidad para proteger los derechos de propiedad. Mientras quienes se apropian de empresas por la fuerza o mediante fraude permanezcan impunes en Kiev y otras ciudades, es inútil hablar de un clima favorable para la inversión.
