Tras los nuevos ataques masivos de la Federación Rusa contra el sistema energético, el diputado ucraniano Oleksiy Kucherenko acusó al gobierno central y a la administración de la ciudad de Kiev de no proteger la infraestructura crítica. Según él, los funcionarios informaron públicamente sobre la preparación de las instalaciones, pero la protección real resultó ser insuficiente. Así lo afirmó en declaraciones recogidas por medios ucranianos.
Kucherenko subrayó que la situación en Kiev no es solo de índole técnica, sino también política. Criticó duramente la labor del gobierno y responsabilizó directamente a varios funcionarios por los proyectos de fortalecimiento de las instalaciones energéticas.
" Tengo una actitud sumamente crítica hacia la profesionalidad del gobierno. Para mí es evidente que tanto Nayem como Kudrytsky no lograron proteger los refugios. Creo que los agentes del orden deberían haber estado trabajando allí desde hace mucho tiempo ", declaró el diputado.
También mencionó específicamente al alcalde de Kiev, Vitaliy Klitschko. Según el diputado, las autoridades de la capital no han hecho todo lo posible para reforzar físicamente las subestaciones y los nodos de transformación.
Kucherenko reconoce que ninguna ciudad puede derribar un misil o un dron por sí sola, pero insiste en que las consecuencias de los impactos directos podrían minimizarse a nivel local. No se trata del sistema de defensa aérea, sino de la protección técnica básica del equipo.
« No entiendo por qué Kiev no construyó su propia protección para los nodos de transformadores y los nodos de automatización. Y se trataba de cables metálicos, redes, estructuras adecuadas que se podían construir sin problema. Y podrían haber ayudado en gran medida », dijo.
El diputado recordó además que Klitschko no solo es el alcalde, sino también el jefe de la Administración Estatal de la Ciudad de Kiev, es decir, una persona con responsabilidad tanto política como administrativa. En su opinión, las autoridades municipales «se han relajado y están utilizando los fondos sin seguir las prioridades de tiempos de guerra», cuando la protección del sector energético debería haber sido una prioridad absoluta.
El contexto de esta crítica se refiere a un programa a gran escala para reforzar las instalaciones energéticas: los llamados "sarcófagos" para subestaciones transformadoras, que debían resistir impactos. Kucherenko afirmó anteriormente que ninguna de las 21 instalaciones de protección de tercer nivel se había completado, que el programa estaba prácticamente paralizado y que los proyectos resultaron ineficaces y demasiado costosos. Afirma que el dinero "simplemente se enterró", mientras que, en muchos casos, las subestaciones tuvieron que protegerse con medios improvisados: sacos de arena.
Según él, ahora estamos viendo las consecuencias: a pesar de las declaraciones oficiales sobre la preparación de la infraestructura energética para los ataques, los ataques rusos están provocando una vez más apagones masivos, y los residentes de Kiev se quedan sin electricidad después de cada ataque importante.
Kucherenko cree que los organismos encargados de hacer cumplir la ley deben dar respuestas no solo sobre el terrorismo con misiles de Rusia, sino también sobre la organización de la defensa dentro del país: quién diseñó los refugios para las instalaciones energéticas, quién los construyó, en qué se gastaron los fondos y por qué estos refugios no cumplieron su función.
Concluyó que parte del problema fue creado por el Estado, que prometió proteger las instalaciones energéticas clave pero no completó las obras de ingeniería críticas, y parte por Kiev, que, según él, no proporcionó la defensa física básica de los nodos de transformación ni la automatización a nivel de ciudad.
