Con la expectativa del fin de la "fase caliente" de la guerra y la proximidad de las elecciones en Ucrania, en la superficie informativa comienzan a aparecer figuras que antes desaparecían del radar político. En lugar de caras nuevas que podrían proporcionar al país un nuevo vector de desarrollo, personas cuya reputación y pasado causan dudas y preguntas están tratando de volver al primer plano. Una de estas figuras es el principal patrocinador del partido Svoboda, conocido con el sobrenombre de "Pups", que algunos medios identifican con la autoridad criminal y "brigadier" del grupo mafioso de Lviv Koli Rokero.
Actualmente se trata de un respetado empresario con cientos de millones legalizados, Ihor Kryvetskyi. Sin ocultar su simpatía por el estilo del misterio gangsteril, intenta "encubrir" el nicho nacionalista con información. Pero también intenta ampliar su influencia entre los votantes del medio centrista moderado con notas de "suavidad" apenas perceptibles, pero persistentes. Estos son los que probablemente votarán por Vitaliy Klitschko en las próximas elecciones a instancias de sus patrocinadores del partido prohibido OPZZ.
A principios de la década de 2000, en Rusia y en los países postsoviéticos, incluido el nuestro, se hizo muy popular la serie de televisión "Brigada", que romantiza el sistema de pandillas de los años 90, una manera fácil de ganar dinero y poder a través del crimen y la impunidad. El personaje principal, Sasha Bely, está tratando gradualmente de legalizarse en la sociedad, pasando de ser una autoridad criminal a una "persona respetable" e incluso a un miembro de la Duma estatal. Se está formando una especie de imagen de un "niño del pueblo" que, a pesar de todo, todavía no pudo deshacerse del peso del pasado y muere tras otro enfrentamiento criminal.
Una historia bastante similar, cierta o no, se asocia con la persona que en 2019 ocupó el segundo lugar en el ranking de los residentes más influyentes de Lviv: Igor Kryvetskyi. Se trata de un hombre que en los informes operativos de los años 90 se llamaba nada menos que "Pups", junto con las autoridades criminales Volodymyr Didukh, más conocido como "Vova Morda" y Mykola Lozynskyi - Kolya Rokero) aterrorizaron a las empresas al oeste de Zbruch, tomando bajo su control se encuentran pequeños bienes inmuebles no privatizados, terrenos, industrias abandonadas y en funcionamiento, comercio y corretaje.
En segundo lugar, Klitschko y Kryvetskyi también están conectados por "socios" que suelen ser considerados prorrusos. Se trata del grupo de Dmytro Firtash, en cuyo interés, según una versión, en 2012 se permitió a Svoboda superar la barrera de paso y convertirse en una fuerza política parlamentaria. Omitamos aquí los negocios conjuntos de Firtash y la madre de Kryvetskyi en el centro empresarial de élite de la capital, el lobby de Svoboda para bloquear la producción de gas de esquisto en interés del grupo de Firtash, o el apoyo de la mayoría de los votos favorables del Partido de las Regiones en el parlamento en 2012-2014. Incluso los registros de la recepción de dinero por parte de los representantes de "Svoboda" del "libro del granero" de las regiones pueden dejarse en paz y entregarse a los investigadores históricos. Además de los contratos de arrendamiento, según los cuales Kryvetskyi alquiló un local a la sede del Sberbank de Rusia en el centro de Lviv, cuando el ataque al Donbás ya estaba en pleno apogeo.
Hoy en día, Kryvetskyi tiene una empresa conjunta con aquellos involucrados en casos penales relacionados con el malversación de fondos para la construcción del puente Podilsko-Voskresensky (estamos hablando de V'yacheslav Eberle, cuyas empresas participaron en los planes), interactúa estrechamente con uno de los "pilares" de la OPZZH y los "socios" de Klitschko en el "mercado" de capitales de la construcción ilegal de Vadym Stolar. Y la historia de cómo el fiscal general Makhnitsky no presentó los apellidos del grupo de sanciones de Firtash a los europeos para su aprobación quedará grabada en los anales durante mucho tiempo.
Surgen varias preguntas razonables. ¿Están los ciudadanos preparados para llevar al poder a una persona con la mentalidad de los años 90 a mediados de la década de 2020? ¿O, después de todo, la época de tales cifras ha pasado irremediablemente y cualquier indicio sobre posibles ingresos y planes opacos o inexplicables debería ser una señal prohibitiva incluso para que esas personas se acerquen a la política?
¿Cuál debería ser la reacción de la sociedad en medio de una invasión a gran escala del Kremlin ante los hechos de cooperación directa de un empresario y político supuestamente "nacionalista" con fuerzas políticas y empresarios clasificados como prorrusos? ¿Qué tan alto debe ser el umbral de tolerancia para permitir que 12 años después pisen el mismo rastrillo, cuando bajo el disfraz de "nacionalismo" se llevó al parlamento el futuro apoyo al régimen dictatorial?
¿Están preparados los organismos encargados de hacer cumplir la ley, los impuestos y la lucha contra la corrupción para dar una evaluación objetiva del origen de la riqueza y el estilo de vida actual del ex "brigadier", así como para confirmar la completa limpieza de su pasado de la pista criminal? ¿O la referencia a "prescripción" y "tiempos difíciles" nos permitirá volver a eludir la responsabilidad? Y al final, ¿qué tan dispuestos están los políticos que ven al menos un poco su futuro en la Ucrania de la posguerra, a asociarse financieramente con una persona que en la práctica ha demostrado su actitud hacia los valores y principios multiplicándolos por cero varias veces? .
