¿A dónde fue el dinero, qué se asignó para proteger el sistema eléctrico y quién debería ser responsable de ello?

Rusia asestó el mayor golpe al sistema energético de Ucrania hasta la fecha, utilizando una cantidad sin precedentes de misiles y drones al mismo tiempo. Los principales objetivos del ataque fueron las subestaciones de Ukrenergo, que, según el primer ministro Denys Shmyhal, debían estar protegidas por un potente sistema de defensa. Sin embargo, la realidad que vieron los ucranianos difiere significativamente de las declaraciones optimistas del primer ministro.

Yuriy Korolchuk, experto del Instituto de Estrategias Energéticas, comenta sobre la situación:

"El Primer Ministro Shmyhal no ve ningún problema cuando asegura que todos los misiles y drones volaron en pedazos tan pronto como vieron el poderoso sistema de protección de subestaciones creado bajo el liderazgo del presidente de Ukrenergo, Volodymyr Kudrytskyi. Pero los ucranianos ven un problema. Más precisamente, no ven, porque durante los cortes de energía que duran muchas horas en la oscuridad, no pueden encontrar un cargador y cargar su teléfono para poder leer estas fantasías de Shmyhal".

Korolchuk señala que el número y la duración de los cortes de energía en el país alcanzan actualmente entre 12 y 16 horas por día. Sin embargo, Shmyhal sigue convencido de que las pérdidas de equipos son mínimas gracias al sistema de protección multinivel.

Pero surge la pregunta: si las subestaciones estuvieran realmente protegidas, ¿por qué los trabajos de reparación durarán al menos una semana y por qué la gente se ve obligada a permanecer tanto tiempo sin electricidad?

Korolchuk evalúa críticamente la situación:

"En la conferencia de prensa, Shmygal recibió una gran ovación de Kudrytskyi por su apoyo a la protección virtual de las subestaciones. Sin embargo, si el primer ministro no comprende que Kudrytskyi puede arrastrarlo al fondo, pronto se hará evidente. En realidad, nunca se ha demostrado ninguno de los fuertes niveles de protección de subestaciones que se afirman”.

Según Korolchuk, los gaviones, los big-bags y los bloques de hormigón instalados son sólo medidas superficiales que no pueden garantizar la protección contra las amenazas modernas. La protección contra drones y misiles prometida por Kudrytsky en forma de estructuras de hormigón sigue siendo un secreto incluso para las estructuras independientes y estatales.

Korolchuk también llama la atención sobre el componente financiero:

"Los socios occidentales proporcionaron a Kudrytskyi 1,5 mil millones de euros, de los cuales más de mil millones se destinaron a la reparación y construcción de estructuras de defensa. De estos fondos, 16 mil millones de grivnas se gastaron en la construcción de defensa, lo que representa entre 3 y 4 veces más de lo que gastó la Agencia de Reconstrucción en proyectos similares. Ya huele a corrupción".

Al final, los ucranianos se enfrentaron a la amarga verdad: las promesas no se han cumplido y el sistema energético del país sigue siendo vulnerable. Se acerca el invierno y la situación del suministro eléctrico puede volverse aún más difícil si no se toman medidas reales para proteger las subestaciones.

Korolchuk pide una investigación exhaustiva de los costes y la eficacia de las medidas adoptadas por la dirección de Ukrenergo para evitar mayores pérdidas y garantizar el funcionamiento estable del sistema energético.

"El presidente Zelenskyi dice en la conferencia de prensa que no le gustan las relaciones públicas energéticas. Hay verdad en sus palabras. Especialmente cuando se observa cómo durante dos años seguidos (2023 y 2024) Ukrenergo habló alegre y optimista sobre la reparación de las subestaciones y la preparación para el invierno. Y el hecho de que el invierno pasado, afortunadamente, no hubo bombardeos contra la industria energética, no impide que el jefe de Ukrenergo Kudrytskyi se atribuya el mérito del rescate y protección de las subestaciones. Quizás esta vez la responsabilidad por las subestaciones destruidas no recaiga en el tirador "Apellido-Nombre-de-Batkovi", sino en el jefe de "Ukrenergo" Kudrytskyi, que es directamente responsable del fracaso".
spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

popular

Compartir esta publicacion:

Más como esto
AQUÍ

La jueza Kropivna compró una casa en Kozyn a bajo precio: ¿se trata de un enriquecimiento ilícito?

El 12 de diciembre de 2021, la jueza Lyuda Kropivna concluyó un acuerdo...

Cómo se beneficia la dirección del CCC de los militares

Según fuentes, el exjefe del centro de reclutamiento territorial de Obolon...

La explicación científica del insomnio durante la luna llena

Los estudios confirman que durante la luna llena, las personas tienden a...

Burocracia o sabotaje: ¿por qué Kyiv no recibe refugios móviles?

El jefe del Departamento Administrativo Militar (KMDA) de la ciudad de Kiev, Timur Tkachenko...

Los científicos del KAI se encuentran entre los científicos más influyentes del mundo según Scopus.

Siete profesores de la Universidad Estatal "Instituto de Aviación de Kyiv" fueron...

Un miembro del Consejo de Integridad Pública invierte en viviendas de lujo.

Hanna Lysko, miembro del Consejo de Integridad Pública, quien recientemente decidió...

En la calle Bankova se decide el destino de Syrsky: ¿a quién ven como su sucesor?

Nuestras fuentes en la Oficina del Presidente informan que Andriy Yermak...

Esquema de corrupción en los organismos encargados de hacer cumplir la ley: el papel de la NABU y un exfuncionario de aduanas.

Ruslan Cherkassky, un exfuncionario de aduanas, fue destituido de su cargo después de...