En Kiev, el Centro Municipal de Consulta y Diagnóstico ha firmado un contrato por casi 96 millones de grivnas con la empresa "Alianza Ucraniana de Producción y Construcción Centro", que lo obtuvo sin concurso. La renovación del edificio ubicado en la calle Saksaganskoho, 100, está prevista hasta diciembre de 2026 e incluye una importante renovación de oficinas, pasillos, escaleras y la creación de un espacio sin barreras.
Los periodistas de "Nashi Groshe" analizaron el presupuesto y detectaron un sobreprecio significativo. En particular, la malla reforzada se instaló a 403 UAH/m², con un valor de mercado de 186 UAH; los alféizares de PVC, a 1238 UAH/m² en lugar de 480-578 UAH; y la imprimación Ceresit CT 15 se cotizó a 317 UAH/kg, con un valor de mercado de 159-189 UAH. El sobreprecio total por estos artículos podría superar los 4 millones de UAH.
Se prestó especial atención al salario de los trabajadores, que según el presupuesto ascendía a 26.515 UAH. Según el Fondo de Pensiones, el salario medio en el país es de 20.455 UAH, y según las vacantes en el sector de la construcción de Kiev, de 37.500 UAH. Los expertos sugieren que los pagos reales podrían haberse realizado en sobres, compensados con materiales de alto precio.
La licitación no tuvo competencia; otras empresas no pudieron presentar propuestas debido a las estrictas condiciones: el requisito de contar con empleados a tiempo completo y la existencia de contratos similares durante los últimos dos años. Uno de los posibles participantes incluso solicitó modificar las condiciones, pero sin éxito.
El centro está dirigido por Natalia Berikashvili, diputada del Ayuntamiento de Kiev por "Unidad", quien también es subdirectora de la comisión de salud. El contratista es la empresa de Oksana Kolibabchuk, que ha recibido más de 1.100 millones de UAH en pedidos gubernamentales desde 2016, principalmente de instituciones médicas de la capital.
La escandalosa renovación se financia con 60 millones de UAH del presupuesto local, de los cuales más de 35,5 millones provienen de la propia empresa. La cuestión de la eficiencia y la transparencia en el uso de estos fondos sigue abierta.
