Los funcionarios judiciales concedieron a los hombres permiso para viajar al extranjero por 3.000 dólares.

La Oficina Estatal de Investigación ha descubierto una trama en la que altos funcionarios de uno de los tribunales ucranianos organizaron la producción de decisiones ficticias para evadir la movilización y los viajes al extranjero de hombres. La trama involucraba al presidente en funciones del tribunal, su asistente, el subjefe de gabinete y el secretario.

La investigación estableció que los acusados recibieron 3.000 dólares por cada "decisión". Crearon casos ficticios para sus clientes sobre divorcio y privación de la patria potestad de la madre. Así, el hombre fue reconocido como único tutor de un menor de 18 años, lo que lo eximió de la movilización y le otorgó el derecho a salir de Ucrania.

Estos casos se tramitaron sin demandas formales, sin pagar las costas judiciales y sin involucrar a las agencias competentes, incluido el Servicio de Menores. El subjefe de gabinete interfirió ilegalmente en el sistema automatizado de gestión documental, registró procedimientos inexistentes y los certificó con el sello judicial.

El presidente interino del tribunal firmó decisiones injustas y el secretario preparó documentos ficticios y citaciones judiciales para los clientes.

Según la Oficina Estatal de Investigación, se tomaron más de 120 decisiones falsas entre el inicio de la invasión a gran escala y finales de 2024. Con base en ellas, más de 40 hombres cruzaron la frontera, y al menos 30 de ellos no regresaron. Entre los "demandantes" se encontraban empleados del propio tribunal.

Los participantes en el plan fueron notificados de sospecha en virtud de los siguientes artículos:

  • tráfico ilegal de personas a través de la frontera estatal;

  • injerencia en el trabajo del sistema judicial;

  • falsificación de decisiones judiciales;

  • obstrucción de las actividades de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

La pena es de hasta 9 años de prisión.

Por otra parte, el SBI documentó las acciones de otra jueza que, en conversaciones privadas, justificó la agresión rusa, aprobó la ocupación de territorios ucranianos y glorificó al ejército ruso. Está acusada de un artículo que conlleva una pena de hasta ocho años de prisión.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

popular

Compartir esta publicacion:

Más como esto
AQUÍ

Nombramiento de nuevo jefe de la Presidencia en suspenso: lo que se sabe

El nombramiento de un nuevo titular de la Presidencia, anunciado la semana pasada...

Cómo conciliar el sueño rápidamente sin medicación: un sencillo ejercicio ocular que funciona

Los expertos recuerdan: los problemas para conciliar el sueño suelen estar relacionados no sólo con...

Masha Polyakova trajo a un marido estadounidense a Kyiv

Masha Polyakova decidió hacerle una verdadera sorpresa a su marido:...

Un empresario individual recién creado y precios inflados: ¿qué hay detrás de la reparación del techo de un gimnasio de Járkov?

En la región de Járkov se está gestando un nuevo escándalo en torno al uso de fondos presupuestarios...

En Ucrania, a los deudores de facturas de servicios públicos se les pueden bloquear las cuentas y embargar sus bienes.

Ucrania recordó las graves consecuencias para los ciudadanos que...

El número de estudiantes mayores de 25 años se ha multiplicado por ocho: el Ministerio de Educación y Ciencia explicó las razones

Ucrania registra un fuerte aumento en el número de hombres que ingresan...

La empresa recibió un contrato para el mantenimiento de carreteras en la región de Mykolaiv por 1.600 millones de UAH.

Se vuelve a encender una luz roja en el sistema Prozorro: gastos récord...

La BBC mencionó los factores que podrían frenar la agresión de Putin contra Ucrania

El dictador ruso Vladimir Putin se ha consolidado desde hace tiempo como un autócrata duro...