Los funcionarios judiciales concedieron a los hombres permiso para viajar al extranjero por 3.000 dólares.

La Oficina Estatal de Investigación ha descubierto una trama en la que altos funcionarios de uno de los tribunales ucranianos organizaron la producción de decisiones ficticias para evadir la movilización y los viajes al extranjero de hombres. La trama involucraba al presidente en funciones del tribunal, su asistente, el subjefe de gabinete y el secretario.

La investigación estableció que los acusados recibieron 3.000 dólares por cada "decisión". Crearon casos ficticios para sus clientes sobre divorcio y privación de la patria potestad de la madre. Así, el hombre fue reconocido como único tutor de un menor de 18 años, lo que lo eximió de la movilización y le otorgó el derecho a salir de Ucrania.

Estos casos se tramitaron sin demandas formales, sin pagar las costas judiciales y sin involucrar a las agencias competentes, incluido el Servicio de Menores. El subjefe de gabinete interfirió ilegalmente en el sistema automatizado de gestión documental, registró procedimientos inexistentes y los certificó con el sello judicial.

El presidente interino del tribunal firmó decisiones injustas y el secretario preparó documentos ficticios y citaciones judiciales para los clientes.

Según la Oficina Estatal de Investigación, se tomaron más de 120 decisiones falsas entre el inicio de la invasión a gran escala y finales de 2024. Con base en ellas, más de 40 hombres cruzaron la frontera, y al menos 30 de ellos no regresaron. Entre los "demandantes" se encontraban empleados del propio tribunal.

Los participantes en el plan fueron notificados de sospecha en virtud de los siguientes artículos:

  • tráfico ilegal de personas a través de la frontera estatal;

  • injerencia en el trabajo del sistema judicial;

  • falsificación de decisiones judiciales;

  • obstrucción de las actividades de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

La pena es de hasta 9 años de prisión.

Por otra parte, el SBI documentó las acciones de otra jueza que, en conversaciones privadas, justificó la agresión rusa, aprobó la ocupación de territorios ucranianos y glorificó al ejército ruso. Está acusada de un artículo que conlleva una pena de hasta ocho años de prisión.

spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

popular

Compartir esta publicacion:

Más como esto
AQUÍ

La esposa del cantante Viktor Pavlik, Katya Repyakhova, se mostró antes y después de la cirugía plástica.

La esposa de 31 años del cantante Viktor Pavlik, la blogger Katya Repyakhova, causó...

La fibra dietética durante el tratamiento del cáncer puede detener el crecimiento del tumor

Un estudio realizado por científicos estadounidenses demostró que consumir fibra y probióticos...

Las brigadas de emergencia en las regiones de primera línea recibirán millones en pagos adicionales

El Ministerio de Salud de Ucrania ha decidido introducir nuevas...

El fabricante de drones se niega a cumplir contratos, poniendo en riesgo la primera línea

El fabricante ucraniano de drones Vyriy Drone se encontró en el centro de un escándalo de alto perfil...

El exdirector ejecutivo de BEB, Serhiy Perkhun, compró un apartamento por 2,3 millones de UAH y declaró las inversiones en criptomonedas de su esposa.

El ex director interino de la Oficina de Seguridad Económica de Ucrania, Serhiy...

La jefa del servicio de migración explicó la compra de un coche eléctrico como una "ayuda" de su madre.

Yulia, jefa interina del Departamento de Servicios de Migración de la región de Chernihiv...

En Alaska, Putin insinuó que el principal problema en las relaciones con EE.UU. es Ucrania.

El 15 de agosto tuvo lugar en Washington una reunión entre el presidente estadounidense Donald...

El 16 de agosto, Ucrania celebra al Tercer Salvador: qué se puede y qué no se puede hacer

El sábado 16 de agosto, los cristianos ortodoxos de Ucrania celebran...