En Mayaki, región de Odessa, la eficacia de los fondos internacionales destinados a la protección infantil podría estar en entredicho: el Departamento de Vivienda y Servicios Comunales del Consejo de la Aldea de Mayakivska ha firmado un contrato con la empresa LLC "SPK Flagman" para la construcción de un albergue en el liceo de la calle Preobrazhenska, 69-A, por un valor de 117,44 millones de UAH. La instalación, financiada por el programa "Ucrania Facility", se construirá en abril de 2026 y tiene capacidad para albergar hasta 1.000 personas.
El importe oficial del contrato llamó la atención de los expertos tras comparar los artículos estimados con los precios promedio del mercado. En el proyecto, el refuerzo se colocó a 49 000 UAH por tonelada, a un precio de mercado de aproximadamente 32 000 UAH; el metro cúbico de hormigón a 4 300 UAH, en lugar de los 3 300 UAH promedio; y las puertas cortafuegos EI60 a 14 700 UAH por metro cuadrado, a un precio de mercado de 6 400 UAH. Según los auditores, el sobrepago por estos tres artículos supera los 5 millones de UAH.
También se presentaron al concurso otras propuestas con costes significativamente inferiores. La empresa "Bud Engineering" propuso realizar la obra por 99 millones de UAH, "Omerta", por 106 millones de UAH, y "Berg Group", por 108,73 millones de UAH. A pesar de ello, el cliente rechazó sus propuestas; la documentación del cliente indicaba "archivos ilegibles" y "errores en los documentos" como motivos del rechazo.
La dirección del consejo de la aldea de Mayakivska, cuyo nombre figura entre los responsables, está encabezada por Viktor Dyachenko. La firma del acuerdo, con una de las propuestas más costosas, preocupa a los especialistas en contratación pública y a los activistas, ya que implica el uso de fondos internacionales para un centro de seguridad infantil.
El pedido de un refugio para un liceo tiene una clara trascendencia social: equipar un refugio para mil personas teóricamente aumenta la preparación de la comunidad ante posibles peligros. Sin embargo, la notable disparidad entre la propuesta ganadora y las de la competencia más económica, así como las discrepancias en los precios de los materiales, generan riesgos de uso ineficiente de los recursos y reducen la confianza en la transparencia de la licitación.
