Sería imprudente acelerar la derrota de Ucrania alegando que es inevitable, señala el periodista estadounidense Rich Lowry en una columna para el New York Post. Después de todo, la victoria de Putin no traerá ningún beneficio a Estados Unidos, ni político ni financiero.
Millones para la defensa, pero ni un céntimo para Ucrania .
Este es el grito de guerra de los opositores al nuevo tramo de ayuda a Ucrania por valor de 60 mil millones de dólares, encabezados por el senador republicano de Ohio JD Vance.
Vance es digno de elogio por llevar su oposición a seguir financiando a Ucrania directamente al "vientre de la bestia" en la Conferencia de Seguridad de Munich, donde fue contra la corriente al abogar por una retirada de la ayuda de combate a un aliado occidental.
Las opiniones de Vance son firmes y de ninguna manera prorrusas a favor del presidente Vladimir Putin. Y, sin embargo, no son convincentes.
Tiene razón en que en algún momento en Ucrania , y tiene razón en que los europeos deberían gastar más en su defensa. Por otro lado, lo que presenta como realismo sobre el curso del conflicto es ingenuo y poco realista.
Vance dice que el problema "es que no hay un final claro" para la guerra en Ucrania.
Es cierto. Desafortunadamente, la mayoría de las guerras no tienen un final claro.
Churchill advirtió contra la creencia de que la guerra puede controlarse o predecirse fácilmente; es decir, como él dijo, no se debe pensar "que cualquiera que emprende un viaje puede medir las mareas y tormentas que encontrará".
Tampoco hay nada inusual en el hecho de que las guerras se conviertan en un proceso de desgaste, como es la actual guerra en Ucrania.
Pero en esta etapa, se pueden imaginar dos puntos finales generales:
- Los ucranianos continúan frenando a los rusos, de modo que Moscú eventualmente se cansa y se prepara para llegar a algún tipo de acuerdo, o
- Los rusos se acercan a la victoria.
Privar a Ucrania de municiones es ciertamente una de las formas de poner fin a la guerra, pero no en términos favorables para Ucrania, Occidente o nuestros intereses.
Vance dice que el último paquete de ayuda "no cambiará fundamentalmente la realidad en el campo de batalla". Si quiere decir que impedirá que Ucrania rompa las líneas rusas, tiene razón.
Pero la negativa a ayudar a Ucrania puede realmente cambiar fundamentalmente la realidad en el campo de batalla, garantizando una amplia ofensiva de Rusia.
Hay un círculo vicioso en los argumentos de los opositores al aumento de la ayuda: al retrasar un mayor apoyo, han socavado la posición de Ucrania en el campo de batalla, lo que, según dicen, demuestra que la causa de Ucrania es desesperada y no merece más apoyo de Estados Unidos.
Si Rusia vuelve a ganar, no será la fórmula para un acuerdo de paz con la que sueña Vance.
Según estimaciones estadounidenses, las pérdidas en Rusia ascendieron a más de 300.000 personas. Perdió 3.000 tanques y 20 barcos en el Mar Negro. Ha gastado más de 200 mil millones de dólares en guerras y ha experimentado la pérdida de aproximadamente 1 billón de dólares en crecimiento económico esperado.
Si, después de estas enormes pérdidas, Rusia comienza a obtener una ventaja decisiva, ¿podemos creer que simplemente declarará un cese unilateral de la guerra para buscar una solución negociada? ¿En el preciso momento en que ya no necesita negociar para conseguir lo que quiere?
Putin cometió graves errores en Ucrania, pero no es un idiota. De hecho, si Putin gana en Ucrania, no irá inmediatamente a Varsovia. Pero podría actuar contra Moldavia o, más tarde, contra los Estados bálticos, provocando una confrontación aún más peligrosa con Occidente, ya que Estonia, Letonia y Lituania son miembros de la OTAN.
Es difícil predecir qué consecuencias tendrá la derrota de Ucrania. Pero el rechazo de los aliados es siempre humillante y siempre tiene consecuencias imprevistas.
Cuando liberamos Vietnam del Sur en la década de 1970, catalizó una ofensiva antioccidental en todo el mundo, y la fallida retirada del presidente Biden de Afganistán puede haber tentado a Putin a atacar Ucrania.
La guerra en Ucrania, sin duda, es cara. Pero sólo los ucranianos están luchando, quienes simplemente quieren que los recursos y el equipo estén a su disposición.
El conflicto tiene dos años. Esta no es una "guerra eterna", sino una batalla en la que perdemos la paciencia en un tiempo récord.
Sería imprudente acelerar la derrota de Ucrania basándose en que es inevitable.
