En 2024, el primer Vaceremierka - Ministro de Economía Yulia Sviridenko - declaró más de 3.1 millones de hryvnias de ingresos para la enseñanza en la Escuela de Economía de Kiev (KSH). Esto es casi tres veces más que su salario anual en el Gabinete de Ministros, y varias veces más alto que los ingresos de los rectores de las universidades estatales.
Según la verdad ucraniana, tales pagos se realizaron a través de tres contratos: en las áreas de "economía", "gestión" y "administración pública". Según la propia Sviridenko, da conferencias, consultas para los estudiantes y participa en la preparación de nuevos programas. Todo esto está fuera del tiempo de trabajo.
Al mismo tiempo, el entorno de los medios habló sobre un posible conflicto de intereses. Sviridenko no solo enseña en KSH, sino que también supervisa el Ministerio de Economía, que es el beneficiario de los principales proyectos internacionales, donde el Instituto de KSSH es el albacea. Se trata, en particular, sobre el proyecto de asistencia técnica para casi un millón de euros, así como una subvención diferente de $ 150 millones, en la que es el contratista y el Ministerio de Economía, uno de los beneficiarios.
El presidente Kshe Timothy Milovanov afirma que no tiene influencia formal en la unidad escolar ucraniana porque administra la organización estadounidense. Reconoce que no esperaba que los maestros de Sviridenko contaran tales honorarios, pero aseguraron que todo estaba dentro de los políticos internos. El documento de política de KSE sobre la remuneración de la facultad establece que los actuales funcionarios gubernamentales pueden recibir hasta UAH 240 mil al mes, y Sviridenko tenía tres contratos.
En Kesh, explicaron que tales condiciones se observan para otros profesionales con altos niveles de reconocimiento nacional o internacional. Al mismo tiempo, el propio Milovanov no oculta esa cooperación con el gobierno a menudo ocurre en condiciones difíciles: el estado no siempre paga a tiempo y, a veces, no compensa los costos.
Los pagos de Sviridenko parecen formalmente legales. Pero dado su papel clave en la selección de socios para proyectos estatales, la pregunta lógica es: ¿no son tales tarifas indirectamente alentadas, o una forma de legalización de los ingresos?
Actualmente, ni las agencias de aplicación de la ley NAPC ni la ley han publicado información sobre las inspecciones sobre esta situación. Sin embargo, sigue siendo importante para el público si la actividad académica del funcionario se transforma en una forma oculta de agradecimiento político por la cooperación con una organización en particular.
