El Tribunal de Apelaciones de Khmelnytsky puso fin a un caso de una mujer que en diciembre de 2024 se encontró con un oficial de policía durante un resumen.
El incidente ocurrió el 11 de diciembre de 2024 en el patio de un edificio de apartamentos. El residente local fue contactado por un oficial de policía y representantes de alto nivel del Código Fiscal y el JV con una solicitud para presentar documentos. El hombre informó que los documentos estaban en el automóvil, luego se sentó en el asiento del pasajero de un BMW estacionado y cerró por dentro.
Posteriormente, su esposa llegó al automóvil, quien se sentó al volante y comenzó el tráfico, a pesar del hecho de que un oficial de policía se paró frente al automóvil. Ella corrió sobre él, causando daños corporales ligeros.
El Tribunal de Distrito de la Ciudad de Khmelnytsky encontró a la mujer culpable bajo la Parte 2 del Art. 345 del Código Penal de Ucrania - Deliberado causando un organismo de aplicación de la ley a una agencia de aplicación de la ley en relación con el desempeño de los deberes oficiales. Sin embargo, dada la solicitud del colectivo laborista del FOP, donde el acusado trabaja como cortador, fue liberada de la responsabilidad penal, transferido a la fianza, y los procedimientos se cerraron.
Sin embargo, el tribunal decidió confiscar el automóvil BMW-520, que pertenece a una mujer y fue utilizado como un instrumento del crimen. El abogado del acusado apeló esta decisión, argumentando que la privación del transporte limitará la capacidad de la mujer para mantener a su familia y cuidar a su madre. También se observó que la policía misma, dicen, obstaculizó el movimiento.
Sin embargo, el Tribunal de Apelación de Khmelnytsky no otorgó la queja. El panel de jueces confirmó que la confiscación del automóvil es legal y no viola el principio de equilibrio justo entre los intereses de la sociedad y el individuo.
"El automóvil fue utilizado como instrumento de un crimen deliberado contra un agente de la ley durante su participación en actividades de movilización durante la ley marcial", dice la decisión.
El texto de la decisión en el caso No. 686/620/25 pronto se publicará en el Registro de Juicios de Unified State.
