La Gran Sala del Tribunal Supremo desestimó el recurso del expresidente y diputado popular de "Solidaridad Europea" Petro Poroshenko contra el actual presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky.
Desde finales del año pasado, Poroshenko ha intentado derogar el Decreto Presidencial n.º 27, del 23 de enero de 2023, "Sobre algunas cuestiones relativas al cruce de la frontera estatal de Ucrania bajo la ley marcial". Este documento implementó una decisión del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa, según la cual el Gabinete de Ministros modificaría las normas para el cruce de la frontera estatal de funcionarios públicos, diputados del pueblo, jueces y fiscales, permitiéndoles viajar únicamente en viajes oficiales de negocios.
Poroshenko cree que el decreto violó su derecho constitucional a salir libremente del territorio ucraniano. Sin embargo, el 1 de diciembre de 2023, la guardia fronteriza le impidió viajar a Polonia y Estados Unidos para participar en la Cumbre de la Unión Democrática Internacional. Andriy Demchenko, portavoz del Servicio Estatal de Fronteras de Ucrania (SBSU), informó que la prohibición de viajar se debió a que la Verjovna Rada canceló el viaje del diputado.
En su demanda, Poroshenko señaló que los guardias fronterizos se guiaron por los nuevos cambios que entraron en vigor después de la emisión del controvertido decreto presidencial.
El Tribunal Supremo inicialmente desestimó la demanda de Poroshenko porque este incumplió el plazo para apelar el decreto de Zelenski. Según la ley, el plazo para apelar es de seis meses a partir de la fecha de adopción del documento, que venció el 25 de julio de 2023.
En desacuerdo con esta decisión, Poroshenko recurrió ante la Gran Sala del Tribunal Supremo. Sin embargo, el tribunal concluyó que el decreto del 23 de enero de 2023 constituye una acción individual que no afecta los derechos del demandante.
"Los argumentos del demandante de que, si bien el decreto no se adoptó directamente respecto a Petro Poroshenko, afecta sin embargo a sus derechos y libertades, así como a las garantías legalmente establecidas para las actividades de los diputados del pueblo de Ucrania, carecen de fundamento", afirma la sentencia.
El tribunal también enfatizó que el incidente con la prohibición de viajar impuesta a Poroshenko en diciembre de 2023 no es objeto de esta controversia. La sentencia de la Gran Sala entró en vigor el 3 de octubre y es inapelable.
