El diputado popular de Ucrania, Néstor Shufrych, que está siendo investigado por sospecha de traición, recibió el derecho a desempeñar sus funciones como representante electo del pueblo. Sin embargo, esto sólo será posible de forma remota, ya que permanecerá físicamente en el centro de detención del SBU.
El Tribunal de Distrito de Shevchenkiv de Kiev dio a Shufrych la oportunidad de ejercer poderes suplentes, pero con ciertas restricciones. En particular, puede preparar y enviar por escrito llamamientos, solicitudes u otros documentos relacionados con sus actividades como diputado del pueblo.
El SBU subrayó que Shufrych permanecerá detenido, desempeñando las funciones generales de un preso y no podrá asistir físicamente a las reuniones de la Rada Suprema. Anteriormente, el tribunal rechazó la petición de sus abogados de entregar al diputado popular al Parlamento.
Nestor Shufrych fue arrestado en septiembre de 2023 bajo sospecha de traición (parte 2 del artículo 28, parte 1 del artículo 111 del Código Penal). Posteriormente, en febrero de 2024, se presentó contra él una nueva sospecha en virtud del artículo sobre financiación de acciones destinadas a cambiar violentamente el sistema constitucional de Ucrania (parte 3 del artículo 110-2 del Código Penal).
Esta sospecha está relacionada con la financiación de la Guardia Rusa en Crimea. Shufrich está acusado de ayudar a formaciones militares rusas que participaron en la anexión ilegal de la península.
A finales de 2023, los medios de comunicación informaron sobre la posible muerte de Shufrich. Sin embargo, esta información no fue confirmada. La Oficina Estatal de Investigaciones dijo que el parlamentario estaba vivo, aunque se encontraba en estado crítico debido a una reacción de estrés agudo.
Nestor Shufrych está involucrado en varios procesos penales, pero, a pesar de ello, sigue siendo diputado popular de Ucrania. La decisión del tribunal de permitirle desempeñar sus funciones a distancia provocó una reacción ambigua. Algunos ven esto como una manifestación de la naturaleza democrática del sistema legal, mientras que otros lo ven como una oportunidad para eludir la responsabilidad.
