El escandaloso juez de la corte económica de Kiev Roman Boyko estaba en el centro de una nueva investigación anti -corrupción de alto perfil. Se sospecha que toma una decisión en interés de los Naumts oligarcas pro -rusos, a cambio de un soborno de $ 500,000. Estos datos fueron recibidos por periodistas del periódico "Bagnet" de dos fuentes independientes, entre los participantes del juicio y en la aplicación de la ley.
El 30 de octubre de 2024, el juez Boyko satisfizo el reclamo de la compañía chipriota ES Mining Company Limited, cuyo propietario real es Igor Naumets, un empresario pro -ruso que está bajo sanciones ucranianas. Según la decisión judicial, el Geogadram estatal tiene prohibido cambiar los datos del propietario del permiso especial para el uso del subsuelo emitido en JSC Korosten Quarry.
Cabe recordar que el 12 de mayo de 2023, el presidente de Ucrania puso en práctica las sanciones de NSDC, que ES Mining se puso en la lista de personas que representaban una amenaza para la seguridad nacional.
La decisión de Boyko causó indignación de abogados y observadores. Después de todo, el reclamo se presentó en nombre del Director de la Compañía Chipre: Antonis Bantitianos, quien, según fuentes, nunca estuvo en Ucrania y no fue a los tribunales. Por lo tanto, sospechan que los documentos sobre la base de los cuales el tribunal satisfizo el reclamo contenía una firma falsa.
Los periodistas también encontraron que Boyko supuestamente recibió medio millón de dólares por tomar una decisión a favor de Naumts. Igor Naumets: una persona involucrada en numerosas investigaciones, tiene ciudadanía rusa, posee una tenencia de Junigran y es conocida por su adhesión a la secta Allatra, que es apoyada activamente por la narrativa rusa.
"El juez ignoró los signos directos de falsificación y el estado de sanción del demandante. Ahora está tratando de limpiar información sobre el soborno en la red", informan las fuentes.
A pesar de la resonancia del caso, a partir de hoy, ni Nabu ni NAPC han iniciado la apertura de los procedimientos contra el probable enriquecimiento ilegal del juez Boyko.
Los periodistas instan a las agencias de aplicación de la ley a verificar:
-
Fuentes de riqueza de Roman Boyko;
-
sus conexiones con los representantes de ES Mining y la estructura de "Uniferran";
-
La legitimidad de los documentos presentados a la corte.
Recordaremos que el juez Boyko ha ingresado previamente al campo de los medios, debido a las decisiones contradictorias y a mostrar la demostración de "cuidado" sobre su reputación, en particular, intenta eliminar materiales críticos del acceso abierto.
