En Ucrania hay un debate en curso sobre la transición a fuentes de energía renovables y el abandono gradual del carbón. Sin embargo, el economista Oleksiy Kush cree que tal medida puede ser demasiado prematura para un país que enfrenta dificultades económicas y dependencia energética.
¿Necesita Ucrania su propio carbón o hacia dónde se dirige la "transición verde"?
Y no empezaré por el carbón, sino por la previsión del consumo de petróleo, ya que este hidrocarburo es un recurso energético clave, y su precio y volumen de consumo son una referencia energética.
Así, el pronóstico para el petróleo de la OPEP World Oil Outlook:
La demanda global total de vectores de energía primaria en equivalente de petróleo convencional aumentará un 24% para 2050, o de los 301 millones de barriles convencionales por día de ese año a más de 374 millones.
No se trata sólo del petróleo, sino también de todos los portadores de energía primaria. Es decir, el consumo de energía primaria en el mundo seguirá creciendo, a pesar de la tecnología.
Al mismo tiempo, el petróleo seguirá siendo el principal vector energético, a pesar de la disminución de su participación en el balance energético mundial del 31% al 29,3%. Como puede ver, la reducción es realmente puramente condicional.
Y la demanda mundial de petróleo crecerá en casi 18 millones de barriles en promedio a mediados de siglo. por día desde los actuales 100-103 millones básicos a más de 120 millones de lingotes. por dia
En este contexto, sigue siendo importante la cuestión de la influencia de la "transición verde" en el consumo de recursos energéticos primarios en el mundo.
Ahora hay dos bandos irreconciliables: algunos creen que el "curso verde" reducirá drásticamente la demanda de combustibles fósiles, otros se ríen de esta hipótesis.
Mi actitud hacia el "curso verde" es más o menos la siguiente.
El cambio a fuentes de energía alternativas, como los vehículos eléctricos, sin duda reduce la demanda de combustibles fósiles. Pero sólo en el marco de la tendencia general creciente de la demanda de energía.
Es decir, la demanda de recursos energéticos en el mundo está aumentando más rápidamente que el progreso tecnológico del "curso verde" y, más aún, más rápido que la preparación técnica real y el mercado de masas.
Los segundos mil millones de oro que están surgiendo en China están dando forma a esta tendencia al alza a largo plazo en la demanda de energía.
Una cosa es que una familia de diez personas tenga una bombilla y el medio de transporte sea una bicicleta, y otra muy distinta es que la clase media en China (que ya cuenta con 400 millones de personas) se esfuerce por alcanzar un estándar de consumo occidental: una apartamento, una casa, electrodomésticos, aires acondicionados, dos o tres automóviles por familia, vuelos de vacaciones, consumo masivo de bienes y servicios, cuya producción nuevamente requiere energía, y mucho más.
Y en un futuro próximo, en países como India, Indonesia, Vietnam, Malasia y otros, aparecerá el tercer billón de oro.
Esto es lo que lleva a que el consumo de carbón en el mundo, en general, aumente. Principalmente debido a China: crecimiento de 12 exajulios en 1965 a 136 en 2023. Es decir, más de 11 veces. China representa ahora el 56% del consumo mundial de carbón.
Y esto compensó la disminución del consumo de carbón en Europa, Estados Unidos y otros países del mundo de 40 a 25 exajulios, es decir, el consumo de carbón en el mundo cayó en 15 exajulios.
Es decir, en total, a excepción de China, el mundo redujo el consumo en aproximadamente 15 exajulios y China lo aumentó en 124. Como resultado, el consumo no cayó, sino que, por el contrario, aumentó considerablemente.
Y esta situación persistirá hasta que se iguale el nivel de vida entre los principales grupos económicos de la economía mundial.
La energía verde es cara y los países ricos pueden permitírsela, mientras que los combustibles fósiles, especialmente el carbón, son baratos y los demandan los pobres.
Es decir, hasta que Asia se acerque a Europa en términos de niveles de vida (principalmente en la forma de sus grupos clave, como China, India e Indochina), la demanda de combustibles fósiles no hará más que aumentar y el "curso verde" sólo actuará como un "freno" a este crecimiento.
Por lo tanto, es muy peligroso para Ucrania, como país pobre (llamemos a las cosas por su nombre), copiar los modelos de comportamiento de los países desarrollados, especialmente en la parte del "curso verde".
Y seguiremos necesitando nuestro carbón, así como nuestro petróleo, gas natural e incluso turba. Aunque existe el riesgo de perder nuestras cuencas de carbón en el este del país, todavía permanecen en el oeste.
