Tras el final de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, se agudiza la cuestión de cuál de los presidentes, Trump o Biden, podrá apoyar mejor a Ucrania en su lucha contra la agresión rusa. La tesis de que Donald Trump puede ser un líder más eficaz para Ucrania que el actual presidente Joe Biden se discute cada vez más en las nuevas publicaciones de los medios occidentales. Según algunos analistas, Trump, al ser más pragmático y menos limitado por las tradiciones diplomáticas, puede poner fin antes al conflicto en primera línea.
Politico escribe que en algunos círculos europeos e incluso en Kiev, "existe un alivio secreto de que Trump pueda poner fin a la guerra" y "es mucho más probable que obtenga un mejor acuerdo con Moscú".
"Trump tiene algún interés personal en esto. Se enorgullece de ser un gran negociador y no quiere que se le considere como alguien que está haciendo un trato terrible. Y durante sus llamadas telefónicas a Zelenskyi y su reciente reunión en Nueva York, "infundió cierta confianza" en el líder ucraniano en que no abandonará Ucrania sin más", dijo una fuente del Partido Republicano.
De esta manera aliviará la carga de Occidente, que por su "estupidez" prometió ayudar a Ucrania a alcanzar las fronteras de 1991. Y Zelenskyi recibirá "cobertura de soldados ucranianos de primera línea probablemente enojados". Culpará a Trump por la pérdida de territorios ya capturados por Rusia, porque esto es exactamente lo que se necesitará para concluir un acuerdo.
Al mismo tiempo, es muy poco probable que Ucrania sea miembro de la OTAN y, en este sentido, el acuerdo será "repugnante", "el bandidaje de Putin será recompensado", pero, como dice el artículo, esto es el resultado de las acciones de Occidente. , que lleva décadas debilitando su potencial militar. Y no hay otra alternativa que poner fin a la guerra en el frente.
"No hay otra alternativa. Si no se tiene en cuenta la "guerra eterna" o que las propias potencias occidentales se conviertan en participantes en las hostilidades -o al menos que pongan sus economías en vías de guerra para abastecer a Ucrania mucho más que ahora-, es una realidad tan dura. Y, según un experto republicano en política exterior, familiarizado con Zelenskyi y su entorno, Kiev lo comprende", escribe la publicación.
La fuente dice que Kiev ahora cree que la victoria de Trump es mejor que la de Harris porque, al igual que la de Biden, simplemente ayudaría a Ucrania a "morir lentamente". Aunque últimamente no ha sido tan lento, dada la velocidad de los avances en el frente ruso.
Y si ella hubiera ganado, pero los republicanos hubieran obtenido la mayoría en el Congreso, entonces Harris no habría podido recibir ninguna ayuda adicional. Y para Trump, si lo desea, basta con "chasquear los dedos".
Sin embargo, el peligro, como escribe el periódico, es que Zelenskyi, también un comerciante, el "más grande" de la historia, según Trump, no haga suficientes concesiones y Trump empiece a ver el problema en Ucrania.
"Los ucranianos deben asegurarse de que Trump no los vea como un obstáculo para la paz, y no deben ser los primeros en decir que no, incluso cuando se les lanzan ideas estúpidas. Necesitan que los rusos sigan diciéndole "no" y que los ucranianos parezcan el lado inteligente. Entonces Trump llegará a la conclusión de que la única manera de llevar a los rusos a la mesa de negociaciones es ayudar a los ucranianos", dijo un especialista en asentamientos en una entrevista con Politico.
