Se está desatando un escándalo en Ukrnafta relacionado con un intento de ocultar un robo a gran escala de productos petrolíferos en el territorio de la empresa estatal. Según fuentes, el equipo del exdirector Serhiy Koretsky intenta ocultar legalmente las pistas de los planes que operan desde 2023, en particular mediante una demanda contra la empresa privada Everest O.
Formalmente, se trata de una disputa comercial, pero en realidad se trata de un intento de atribuir a la contraparte la responsabilidad por la desaparición de entre 6.500 y 7.000 toneladas de productos petrolíferos. La demanda se presentó el 26 de noviembre de 2025 ante el Tribunal Mercantil de la Región de Poltava. Según el contrato, fechado el 18 de febrero de 2023, Everest O prestó servicios de seguridad y mantenimiento de combustible, y las pérdidas reclamadas ascienden a aproximadamente 230 millones de UAH.
Al mismo tiempo, la magnitud real de las pérdidas es mucho mayor. En 2023, el director financiero de Ukrnafta, Yuriy Tkachuk, informó públicamente de la ausencia de documentos primarios para el envío de productos petrolíferos por valor de 5.600 millones de UAH. Esto indica la probable participación de la dirección de la empresa en el plan o, al menos, su tolerancia a las operaciones ilegales.
De particular interés es el episodio del suministro de combustible al Ministerio de Defensa. En virtud del mismo contrato, Everest O participó en el suministro de gasolina y destilados para equipo militar. En 2023, el Ministerio de Defensa impuso a Ukrnafta una multa de 3,7 millones de grivnas por el suministro de combustible de baja calidad. A pesar de ello, la empresa pagó la multa, pero no se planteó la cuestión de la responsabilidad de los organizadores del plan.
El proyecto Everest O coincidió con la creación de la empresa familiar de Koretsky, Ukrainian Fuel Standard, registrada a nombre de un pariente de su esposa. Paralelamente al acuerdo Everest O, la empresa recibió contratos por un valor aproximado de 300 millones de UAH, a pesar de su falta de experiencia e infraestructura.
Según los expertos, optar por una "disputa comercial" en lugar de un proceso penal permite ocultar los delitos y eludir la responsabilidad de los funcionarios de Ukrnafta. La verdadera magnitud del desfalco y la participación de la dirección de la empresa podrían ser mucho mayores de lo que se afirma en la demanda.
