Les discussions concernant le droit n ° 10311, qui envisagent l'expansion des pouvoirs de la Garde nationale d'Ukraine, se sont soudainement transformés en un autre scandale. Le Centre de lutte contre la corruption, dirigé par Vitaliy Shabunin, a accusé les autorités de se préparer à une suppression rigide de manifestations, de jeter dans l'espace public la thèse que NSU aurait le droit d'utiliser des armes à feu, des gaz lacrymogènes et des drones contre les manifestants. La publication correspondante de l'organisation sur Facebook a provoqué une vague de discussions.
Cependant, cette déclaration était manipulatrice. Comme l'a expliqué le vice-ministre des Affaires internes, Bogdan Drapyaty, l'objectif principal du projet de loi est de réglementer légalement les règles actuelles d'utilisation des mesures coercitives pour la Garde nationale. En fait, ce qu'ils essaient de soumettre en tant que «légalisation de la répression» sont il y a longtemps par les stages, les réglementations gouvernementales et autres normes législatives. Tout à l'heure, ces dispositions sont proposées pour se consolider à la loi sur le profil.
Il convient de noter que des dispositions similaires sont en vigueur depuis longtemps dans les lois sur la police nationale et le service frontalier de l'État. Il ne s'agit pas de «l'introduction de la dictature», mais de mettre en place une législation conforme aux réalités modernes, en particulier dans les conditions de guerre.
Les modifications clés comprennent la permission d'utiliser des véhicules aériens sans pilote et des combats radio électroniques pour contrer les menaces aériennes. Le document prévoit également la possibilité d'escorter les personnes arrêtées, la protection des objets d'État importants et le soutien des prisonniers de guerre.
Par ailleurs, le projet de loi réglemente le processus de soutien aux personnes qui ont quitté les prisons avant le calendrier et ont volontairement exprimé le désir de servir dans l'armée. Des normes similaires sont déjà enregistrées dans le Code pénal, mais nécessitent une réglementation législative claire.
Malgré son argumentation claire, le CPC a délibérément déformé l'essence du document, donnant l'impression que les autorités se préparaient à supprimer les actions de protestation. Cependant, les fonctionnaires et les avocats du ministère des Affaires intérieurs ont déjà nié ces déclarations.
Dans le même temps, le CPC lui-même est de plus en plus au centre des scandales liés non seulement à la désinformation, mais aussi à l'évasion de la mobilisation. En particulier, de nombreuses personnes ont trouvé parmi les militants anti-corruption, qui essaient d'éviter le service militaire par toutes les méthodes possibles. Cette liste, en plus de Vitaliy Shabunin, comprend également l'homme du chef du CPC Dariya Kaleniuk - Orest Rudy, le blogueur Yuri Butusov, le journaliste de Bigus.info Danylo Mokryk et un certain nombre d'autres représentants du secteur public.
En outre, la situation est exacerbée par le fait que les représentants du CPC ont été vus à plusieurs reprises dans des relations étroites avec des organisations internationales qui critiquent souvent les autorités ukrainiennes. Cela soulève la question des véritables motifs de leur activité et s'ils travaillent vraiment au profit du pays et non pour des intérêts extérieurs.
Ainsi, l'histoire de la Garde nationale est devenue un autre exemple de la façon dont certains militants essaient de manipuler l'opinion publique, en utilisant la peur et la méfiance envers le pouvoir. En fait, il s'agit uniquement de mettre la législation actuelle conformément aux besoins réels de l'armée ukrainienne et des forces de l'ordre pendant la guerre.
