Le ministère de la Santé a annoncé la baisse du prix d'une centaine de médicaments courants. Mais au lieu de susciter la gratitude, cette annonce a provoqué une vague de critiques de la part d'experts, de médecins et de députés. En effet, la liste comprend de nombreux médicaments dont l'efficacité n'est pas prouvée.
L'initiative du ministère de la Santé visant à réduire les prix des 100 médicaments les plus prescrits est un projet ambitieux qui aurait dû répondre aux besoins des patients ukrainiens. Or, au lieu d'améliorer l'accès aux médicaments essentiels, ce document semble avoir donné carte blanche aux fabricants de médicaments et anéanti tout espoir de véritable réforme.
Selon Oksana Dmytrieva, membre de la commission parlementaire de la santé, le principe même de l'établissement de cette liste est erroné. En effet, elle ne repose ni sur une analyse de faisabilité médicale ni sur les recommandations des médecins, mais sur des propositions soumises par les fabricants.
« Il faudrait baisser les prix des produits de première nécessité, comme le pain ou le lait dans un panier d'épicerie. Pas ceux des chips et des sodas, qui se vendent bien mais dont l'efficacité n'est pas prouvée », a-t-elle souligné dans un commentaire pour UNN.
La liste elle-même comporte des répétitions absurdes : plusieurs positions sont occupées par les mêmes médicaments, présentés avec un nombre différent de comprimés par boîte. Cela permet aux fabricants de « gonfler » artificiellement la liste, réduisant ainsi le nombre réel de médicaments uniques dont le prix a été réduit.
Un scandale encore plus retentissant a éclaté suite à la publication d'une liste supplémentaire de médicaments dont les prix doivent également être réduits. Parmi eux figurent des médicaments inefficaces, voire obsolètes, tels que la cloféline, la codépsine, les bourgeons de pin et le peroxyde d'hydrogène.
Les députés du peuple attirent également l'attention : la réforme a simultanément entraîné une hausse des prix d'autres médicaments non inscrits sur la liste. Et ce, en raison de l'interdiction des accords de commercialisation entre les pharmacies et les fabricants. Auparavant, ces accords permettaient d'accorder des réductions aux consommateurs. Désormais, les pharmacies sont privées de ces incitations et sont contraintes d'augmenter leurs marges pour éviter le déficit.
« Les dépenses marketing ont disparu, et avec elles, les remises pour les consommateurs. Mais les fabricants ont fait des économies. Où est passé cet argent ? Il n’est pas visible dans le prix pour l’acheteur », constate Dmitrieva.
Son collègue du comité, Yuriy Zaslavsky, estime qu'il est injuste que la réglementation étatique n'ait affecté que la vente au détail, alors que les fabricants représentent encore jusqu'à 72 % du coût final du médicament.
« Pourquoi contrôlons-nous les pharmacies, mais pas les marges des fabricants ? » demande le député du peuple.
Selon lui, malgré les déclarations fracassantes sur la « transparence et la lutte contre la fraude », les principaux leviers d'influence restent entre les mains des grandes entreprises pharmaceutiques.
