La question de la distribution des terres entre les communautés Kiev et Suburban continue de rester une source de conflits qui ont été résolus devant les tribunaux pour la première année. Le nouveau tour du combat serait insignifiant au premier coup d'œil d'une superficie de 0,22 hectares, qui est situé à la périphérie du Gostomel. Mais sur ce territoire - des décennies de conflits juridiques, des décisions politiques et le manque de frontières approuvées de la capitale.
Au centre de la nouvelle confrontation judiciaire se trouvaient le conseil municipal de Kiev et le conseil régional de Kiev. La municipalité de la municipalité appelle la décision du conseil régional, adoptée en décembre 2019, qui comprend un complot contesté à Gostomel, qui, selon le conseil municipal de Kyiv, appartient à la communauté de la capitale depuis 1956. En 2007, le même terrain a été loué à une société privée, dont le collypko-fender de l'occupation du gostomel.
Kyivoblrad insiste sur le fait: l'inclusion de l'intrigue était basée sur le projet convenu de gestion des terres, et ils ont reçu le poste de capital en 2017 - sous la forme d'une lettre du ministère des Ressources foncières de la KSCA. De plus, l'acte d'approbation des limites sur lesquelles la signature de Vitaliy Klitschko apparaît, le Conseil régional examine une confirmation suffisante du consentement. Les autorités de la capitale nie plutôt toute légitimité de cet accord, notant que seul le conseil municipal de Kyiv, et non le département ou l'officier, peut disposer des parcelles foncières de Kiev.
La confrontation légale autour des limites du village est allée bien au-delà d'un seul site. Ce n'est qu'un des nombreux épisodes de nombreuses années de conflit sur les territoires entre Kiev et les communautés environnantes, qui s'est aggravée après le conseil régional fait par le Conseil régional sans prendre en compte le poste de Kiev. À ce jour, les tribunaux ont été du côté de la capitale à plusieurs reprises - en particulier, dans le cas de l'expansion des limites de Kotsyubynsky, lorsque le conseil de district de Buchan a été interdit de saisir des données sur des milliers d'hectares de la forêt de Belichansk dans le pays de l'État. Mais de nombreux cas, y compris le courant concernant le gostomel, sont toujours en cours de considération.
En parallèle, l'incertitude systémique se poursuit - le Verkhovna Rada n'a pas encore approuvé les frontières de Kiev, qui permet aux organes locaux de self-gouvernement de la région d'exploiter réellement les terres que le capital prétend. Le conseil municipal de Kyiv en 2019 a approuvé un nouveau projet de gestion des terres, qui a établi la superficie totale de la capitale dans plus de 85 000 hectares, mais ce document n'a pas encore été convenu par le Conseil régional, ni l'État Geocadastre, ni le Parlement.
Le problème augmente dans le contexte des ambitions politiques, des intérêts ombragés et de la confusion historique avec la Terre, qui a été transmise entre différents utilisateurs depuis des décennies. Dans le cas d'une intrigue près du Gostomel, par exemple, la partie Kiev fait référence à la résolution du Conseil des ministres de l'URSS en 1956, qui confirme l'inclusion de ce territoire dans la zone verte de Kiev. Cependant, dans la région, on pense qu'au fil du temps, ces terres ont été transférées à l'équilibre des colonies, et ils ne voient pas les motifs de revoir les limites du projet approuvé.
L'audience du tribunal se tiendra le 6 août devant la sixième cour administrative d'appel. La première instance - la Cour administrative du district de Volyn - était du côté de Kiev. Mais peu importe la façon dont l'appel est terminé, le dernier mot est susceptible de dire le tribunal administratif de la cassation. Et quel que soit le résultat, cette affaire rappelle un autre rappel que les problèmes des frontières de la capitale de l'Ukraine n'ont pas encore été résolus.
Et jusqu'à ce que Kiev ait clairement approuvé les limites, les conflits avec les communautés voisines continueront non seulement, mais aussi la multiplication. Chaque hectare dans la banlieue n'est pas seulement une forêt ou un champ, mais parfois une pièce chanceuse pour la construction, de nouvelles routes ou des flux budgétaires redirigés. Et jusqu'à ce que le Verkhovna Rada mette un point dans cette affaire, les tribunaux restent la seule plate-forme où les parties peuvent au moins décrire temporairement leur territoire.
