Depuis quatre mois, le Bureau d'enquête d'État (SBI) n'applique pas la décision du tribunal dans l'affaire contre Oleksandr Zyma, l'avocat en chef de la Banque nationale d'Ukraine (NBU). La situation a suscité l'inquiétude de la victime, Ioulia Sosedka, qui estime que retarder l'enquête viole ses droits constitutionnels.
Je suis très préoccupé par le fait que le Bureau d'enquête de l'État continue d'ignorer les ordonnances des tribunaux, violant ainsi mes droits constitutionnels. Nous avons reçu une décision de justice en avril dernier, mais les démarches procédurales nécessaires ne sont pas encore terminées. Un tel retard empêche non seulement le rétablissement de la justice, mais remet également en question l’objectivité de l’enquête. Nous continuerons à lutter pour la vérité et à protéger nos intérêts légitimes
Elle a ajouté que les enquêteurs ne lui ont toujours pas remis le mémorial de la victime, ce qui signifierait que le voisin a reçu le statut approprié dans la procédure pénale.
"Je veux dire que nous ne reculerons pas, car par sa décision, le responsable de la Banque nationale a violé la loi et la Constitution de l'Ukraine. Il a essayé de nous priver de la possibilité de défendre nos droits et ceux de notre banque devant les tribunaux", a souligné Ioulia Sosedka.
Il convient de noter que Yuliya Sosyedka n'a pas encore été reconnue comme victime dans une procédure pénale, mais l'information lui a été refusée. Les forces de l'ordre ont évoqué le secret de l'enquête.
Une procédure pénale contre Alexandre Zyma a été ouverte en vertu d'articles relatifs à l'abus de pouvoir et de position officielle. L'affaire concerne une lettre de la Banque nationale d'Ukraine adressée au Fonds de garantie des dépôts des particuliers, signée par Oleksandr Zyma, dans laquelle il recommande au Fonds de retirer les poursuites intentées par Concord Bank contre la NBU. Le document fait référence aux quatre procès intentés par la banque contre la NBU, dans lesquels "Concord" a exigé l'annulation d'amendes totalisant près de 63,5 millions de hryvnias. Ces poursuites ont été déposées avant même que la Banque Nationale ne décide de liquider "Concord" et d'y introduire une administration provisoire.
Plus tard, le tribunal du district de Shevchenkiv de Kiev a reconnu Yulia Sosyedka, cofondatrice de Concord Bank, comme victime dans cette procédure pénale. Après tout, selon la copropriétaire de "Concord" Olena Sosedka, par ses instructions, Zima a privé les actionnaires de la banque de leur droit constitutionnel à un procès équitable. Pour le moment, l'enquête est en cours.
Les avocats n'excluent pas que les enquêteurs du SBI continueront à ignorer les droits de Yulia Sosedka en tant que victime et qu'elle devra donc exiger par l'intermédiaire du tribunal de mener des actions d'enquête dans le cadre d'une procédure pénale contre Zima. Dans le même temps, les experts soulignent que les agents des forces de l'ordre ne sont pas pressés d'ouvrir et d'enquêter sur des cas de crimes économiques, car ils ne veulent pas s'engager dans un travail intellectuel.
