L'analyste financier Oleksiy Kush a critiqué la politique économique ukrainienne pour son incapacité à utiliser efficacement l'aide financière des partenaires occidentaux au cours des deux dernières années de guerre à grande échelle. Selon lui, au lieu de reformater l'économie conformément aux exigences de la guerre, la Banque nationale est restée dans le cadre des anciens schémas financiers, ce qui a conduit à un niveau de chômage sans précédent.
Kush affirme que l’Ukraine a eu une opportunité unique de reconstruire son économie grâce à l’aide financière occidentale, mais cette opportunité n’a pas été exploitée. "Nous pourrions remodeler l'économie au détriment de cette alimentation, mais malheureusement, cela n'a pas été le cas", souligne-t-il. Comme raison principale, il souligne l'inefficacité de la direction de la Banque nationale, en particulier d'Andrii Pyshny, qui, selon Kush, "est à l'aise dans un bain chaud".
L'économiste estime que le fait d'ignorer les opportunités de reprise économique a conduit à un niveau de chômage catastrophique – environ 15 %. "Il s'agit d'un niveau de chômage inacceptable pour un pays en guerre", note-t-il. Kush compare la situation de l'Ukraine à celle de pays qui ont effectivement mis en œuvre des modèles économiques dans des conditions de guerre, où le niveau de chômage a toujours été minime.
Oleksiy Kush estime que pour restaurer l'économie, l'Ukraine devait lancer un modèle de circulation régénératrice et utiliser les flux financiers pour le secteur réel de l'économie. Selon l’analyste, ces flux étaient plutôt orientés vers la spéculation financière. Il critique également le manque de synergie managériale dans le secteur public, soulignant que les nominations à des postes clés basées sur la loyauté personnelle plutôt que sur les qualités professionnelles affectent négativement l'efficacité de la politique économique.
Kush souligne qu'une bonne gestion de la politique économique pourrait garantir une croissance économique de 10 % par an et un taux de chômage de 2 à 3 %. Cependant, pour l’instant, la situation reste difficile et il est urgent de modifier la politique économique.
